a2b18af4-35fc-4ff9-ab0f-fffc27496716 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-10-1036/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34909-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : 2018 m. lapkričio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 7, 8, 10 punktais bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms; bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 6 val. iki 22 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti nuosprendį nurodant A. R. buvimo laikÄ namuose bei nurodyti kokio dydžio žalÄ ir kokiems asmenims A. R. privalo atlyginti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Susipažinus su probacijos tarnybos teikimu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje buvo priimtas nuosprendis, akivaizdu, kad bÅ«tina sutikslinti nuosprendį dalyje dėl paskirtų įpareigojimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: PaÅ¡alinti nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiÅ¡kumus. Sutikslinti 2018 m. lapkričio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžio dalį dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo ir Å¡iÄ dalį iÅ¡dėstyti taip:

„Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 7, 8, 10 punktais bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms; bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ pagal 2018 m. sausio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį“. Nutartį per 7 dienas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas