a2b1530b-bfa8-4c19-882b-dbadbb0c5dbf · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-2445-758/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00303-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10. (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovams Z.

J. ir A. J. dėl skolos solidariai priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas savivaldybės įmonė (toliau – SÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Z. J. ir A. J. ieÅ¡kovo SÄ® „Visagino energija“ naudai 805,79 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-08-01 iki 2018-09-14, 29,18 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 834,87 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 9,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovams (-ei) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovei Z. J. 1994-07-04 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iki 2018-09-14 priklausė nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini), Visagine (unikalus Nr. (duomenis neskelbtini)).

IeÅ¡kovas nurodė, jog 1966-02-09 Z. J. sudarė santuokÄ su atsakovu A. J.. Duomenų apie santuokos nutraukimÄ nėra. Tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo 2003-01-21 buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo - vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. SG-3537 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei tvarko ir Å¡alina buitines nuotekas. SÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018 m. gruodžio 19 d. pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovai sumokėjo ieškovui už jo suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 3.109 straipsnio 2 dalį prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį yra sutuoktinių solidari prievolė. Ieškovas nurodo, kad atsakovai yra solidariai skolingi ieškovui 805,79 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-08-01 iki 2018-09-14 bei 29,08 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus ir prašo teismo priteisti šias sumas iš atsakovų solidariai.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2019-03-13 pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-117 patvirtina skolos dydį už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas.

Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistinas 805,79 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-08-01 iki 2018-09-14. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ . IeÅ¡kovas apskaičiavo 29,08 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistina 29,08 Eur delspinigių.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 834,87 Eur: 805,79 Eur įsiskolinimo, bei 29,08 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 834,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš kiekvieno atsakovo proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovė prašo priteisti 19,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, ši suma iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis, t.y. po 9,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CK 6.6 straipsnis). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos yra 3,32 Eur ir yra priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis po 1,66 Eur. (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 805,79 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis eurus 79 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 29,08 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 08 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 834,87 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 87 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 834,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 9,50 Eur (devynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovų Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 1,66 Eur į valstybės biudžetÄ iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660). Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga