a2b02090-5aee-4fb2-a94e-e58414a08baa · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-298-731/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00763-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 7 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui G. J., skolininko sutuoktinei D.

J. ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. J. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų, prilyginamų darbo užmokesčiui.

PraÅ¡yme nurodė, kad antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkas – G. J.. VMI prie FM 2019-11-05 gavo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko G. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. IÅ¡ pateikto dokumento matyti, kad skolininkas G. J. 2012-11-10 sudarė santuokÄ su D. J.. Taip pat nustatyta, kad skolininko sutuoktinė nuo 2019-01-01 iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gauna nuolatines iÅ¡mokas, prilyginamas darbo užmokesčiui.

Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys 2019-10-07 iÅ¡siuntė pasiÅ«lymÄ skolininkui G. J. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, priėmimo, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. G. J. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. D. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimų nesutiko, tačiau prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko.

PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, antstolis į teismo posėdį neatvyko, apie vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0168/14/01681 ir Nr. 0168/15/00977, dėl baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. VMI prie FM 2019-11-05 gavo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko G. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Skolininkas G. J. 2012-11-10 yra sudaręs santuokÄ su D. J., kuri nuo 2019-01-01 iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gauna nuolatines iÅ¡mokas, prilyginamas darbo užmokesčiui. Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys 2019-10-07 iÅ¡siuntė pasiÅ«lymÄ skolininkui G.

J. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, priėmimo, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas G. J. ir D. J. yra sutuoktiniai, jų santuoka yra sudaryta 2012-11-10. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui G. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. J., priklauso ½ D.

J. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų, prilyginamų darbo užmokesčiui. Patenkinus praÅ¡ymÄ iÅ¡ skolininko G. J. priteistina 6,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. J. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų, prilyginamų darbo užmokesčiui. Priteisti iÅ¡ G. J. 6,92 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui vykdomÄ sias bylas Nr. 0168/14/01681 ir Nr. 0168/15/00977.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė