a2afaa3f-75e9-4db2-9edc-3528bd40b351 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-18101-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17455-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             A.
Legislator headnote
AI generateda2afaa3f-75e9-4db2-9edc-3528bd40b351 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: padaryto teisÄs pažeidimo faktÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs (b.l. 1), policijos pareigÅ«no P. Å . tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), patikros sertifikatas (b.l. 7), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), alkotesterio kvito Å¡aknelÄ (b.l. 8), kurie patvirtina, jog A. K. 2015-11-14, apie 00.15 val., Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį âToyota Priusâ, valst.
Full text
Administracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-18101-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17455-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             A.
K. 2015-11-14, apie 00.15 val., Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį âToyota Priusâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,89 promilÄs). Savo veiksmais A. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Apklaustas teisme administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. K. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo poelgio, nurodÄ, jog administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis iÅ¡gÄrÄs vairavo automobilį.A.
K. padaryto teisÄs pažeidimo faktÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs (b.l. 1), policijos pareigÅ«no P. Å . tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), patikros sertifikatas (b.l. 7), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), alkotesterio kvito Å¡aknelÄ (b.l. 8), kurie patvirtina, jog A. K. 2015-11-14, apie 00.15 val., Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį âToyota Priusâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog A. K. buvo nustatytas 0,89 promilių neblaivumas (girtumas).Å ių įrodymų pagrindu nustatyta, kad A. K. pažeidÄ KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonÄ neblaiviam asmeniui, nes jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, todÄl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidÄjas prisipažino ir gailÄjosi padarÄs pažeidimÄ , į jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ bei charakterizuojanÄius duomenis â galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , todÄl įvertinÄs visas minÄtas aplinkybes, teismas pažeidÄjui skiria ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikotarpiui.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r i a:              A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir jam skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis MokesÄių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). TeisÄjas                                                                                                                                   Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras