a2aeef5f-3b95-4414-90e4-ce2d91870eae · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4748-901/2014      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03661-2014-5    Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal S. B. ir M. B. praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė : 2014-05-23 Å iaulių apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo pagal S. B. ieÅ¡kinys atsakovui M.

B. dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo (c.b. Nr. 2-4748-901/2014). 2014-06-06 Å iaulių apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinys atsakovei S. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo (c.b. Nr. 2-5199-569/2014). Civilinė byla Nr. 2-4748-901/2014 sujungta su civilinė byla Nr. 2-5199-569/2014, suteikiant bylai vienÄ numerį 2-4748-901/2014 ir paskirta nagrinėti teisėjai Laurai Karmazaitei, nes c.b.

Nr. 2-4748-901/2014 teisme yra gauta anksčiau nei c.b. Nr. 2-5199-569/2014, todėl M. B. ieškinys S. B. šioje civilinėje byloje laikytinas priešieškiniu.Šalys procesiniuose dokumentuose nurodė, kad jie susituokė 2003-07-10 Šiaulių m. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė sūnūs L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini). 2014-08-25 teisme po 2014-08-25 vykusio parengiamojo teismo posėdžio gautas ieškovo ir atsakovės prašymas dėl jų santuokos nutraukimo bendru šalių susitarimu kartu su šalių suderinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Å alys neprašė skirti termino sutuoktiniams susitaikyti. Å ioje sutartyje aptarta pavardžių, tarpusavio ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo klausimai, nurodyta, kad sutuoktiniai kreditorinių įsipareigojimų neturi. PraÅ¡oma pereiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ ir praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas. Å alims praÅ¡ant pereiti iÅ¡ ginčo teisenos dėl jų santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės į jų santuokos nutraukimÄ bendru sutikimu, S. B. ir M.

B. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo nagrinėjamas ypatingÄ ja teisena, be to, atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ , praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.51 str., 3.62 str.).Sutuoktinių santuokinis ir Å¡eimyninis gyvenimas yra nutrÅ«kęs, pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda daugiau nei vienerius metus, kartu negyvena, iÅ¡siskyrė požiÅ«ris į gyvenimÄ , Å¡eimÄ , vaikų auklėjimÄ . Turėjo pakankamai laiko įvertinti teisines santuokos nutraukimo pasekmes, termino taikytis ir papildomiems apmÄ stymams prašė neskirti, galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ nėra.

Laikytina, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti jų santuokÄ bendru sutikimu atitinka CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka. Susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo, dalintino turto, nurodė, kad tarpusavio iÅ¡laikymo nepraÅ¡o, kreditorinių įsipareigojimų neturi, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia su santuokos nutraukimu susijusius Å¡alių įsipareigojimus dėl Å¡io veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka procesinį įstatymÄ . Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo tapataus ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių taip pat nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 443 str., 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Pereiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti S. B. (ikisantuokinė pavardė Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2003 m. liepos 10 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų S. B. ir M. B. 2014 m. rugpjūčio 25 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:PareiÅ¡kėjams palikti B. ir Č. pavardes.Nepilnamečių vaikų L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su motina S. B..M. B. nepilnamečių vaikų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui moka po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas nuo praÅ¡ymo padavimo dienos iki vaikai sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Uzufrukto teise nustatoma, kad vaikams skirtų lėšų tvarkytoja yra motina S. B..   M.

B. bendravimo su nepilnamečiais vaikais laikas neribojamas.Å alys susitarė pasidalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise palieka garažo boksas Nr. 32, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., ir automobilis RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o M. B. jai dėl Å¡io turto pretenzijų neturi.Å alys patvirtina, kad kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino geruoju ir viena kitai pretenzijų dėl jo neturi.   Šalys tarpusavio iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.   Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.

GrÄ Å¾inti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 224,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėtÄ 2014-05-17 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.AtÅ¡aukti 2014 m. rugpjūčio 26 d. 8.30 val. atidėtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį.           Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                  Laura Karmazaitė                                              Â