a2aeda07-6a0f-4e20-bb78-5d0cc30c4e05 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-300-322/2019

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00023-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 6 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

S. Č. 2019 m. sausio 23 d. 13:00 val. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. B., reikalavimo atvykti į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), todėl padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. Č. į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui.

S. Č. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga:

– iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4), Å¡aukimo Å¡aknelės (b. l. 6) matyti, kad S. Č. buvo 2019 m. sausio 22 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas atvykti į Kelmės rajono policijos komisariatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 23 d. 13:00 val.;

– iÅ¡ S. Č. paaiÅ¡kinimo (b. l. 5) matyti, kad 2019 m. sausio 22 d. jam buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į policijos komisariatÄ 2019 m. sausio 23 d. 13 val., tačiau jis į policijos komisariatÄ neatvyko, nes buvo neblaivus. Apie savo neatvykimÄ policijos pareigÅ«nų jis neinformavo. Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi;

– iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 2-3) matyti, kad S. Č. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, pagal administracinį nurodymÄ jam siÅ«loma sumokėti 15 Eur baudÄ iki 2019 m. vasario 8 d.;

– iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 8-9) matyti, kad S. Č. jam paskirtos 15 Eur baudos nesumokėjo.

IÅ¡ administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad S. Č. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nurodytu laiku atvykti į policijÄ , tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 1 dalyje.

S. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad S. Č. baustas administracine tvarka, teistas, tačiau pripažino kaltę, gailisi, todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

S. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė