a2ace006-cebf-4c48-81c3-231a6ffa2fbc · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. T-356-220/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10174-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1; 2.5.16.; 2.5.19.; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 1 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Virginijai Juodžentienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo L.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam L. J. papildomai paskirti įpareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Probacijos skyrius savo teikime ir jo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad probuojamasis yra nuteistas laisvės atėmimo bausme ir bausmės vykdymas yra atidėtas dviem metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamasis padarė 2 administracinius nusižengimus susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, tai yra vairavo automobilį neužsisegęs saugos diržo ir vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Kadangi probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, todėl mano, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu nebÅ«tų tikslingas, dėl to atsižvelgiant į tai ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, praÅ¡o paskirti jam papildomas teikime nurodytas sÄ lygas.

Probuojamasis L. J. su papildomu pareigos paskyrimu sutinka. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes pagal bylos medžiagÄ yra pagrindas paskirti probuojamajam papildomas pareigas. Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ teikimo turinio ir prie jo pridėtos probuojamojo asmens bylos, probuojamasis nuteistas 2019-01-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., BK 1981 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. ir jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metam, įpareigojant jį per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019-05-09. 2019-05-16 probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti kad probuojamasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinius nusižengimus, tai yra 2020-06-15 vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo, o 2020-09-17 vairavo automobilį neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl pažeidimų jam paskirtas baudas jis sumokėjo. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 p. nurodyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad po probacijos sÄ lygų paskyrimo, probuojamasis du kartus buvo baustas už administracinius nusižengimus. Å ios aplinkybės rodo, kad probuojamasis tinkamai nesilaiko Kelių eismo taisyklių reikalavimų, todėl, siekiant apsaugoti prabuojamÄ jį nuo administracinių teisės pažeidimų darymo, tikslinga paskirti jam papildomas pareigas - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. ( BK 75 straipsnio 2 dalies 7p,6 p. 4 dalis, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 p. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 p., teismas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. L. J. papildomai paskirti Å¡ias pareigas - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Edmundas Žukauskas