a2aca0e2-7ec4-4022-8f5d-eb7d48592410 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-927-827/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27791-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2.1, 1.2.23.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,

sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,

dalyvaujant prokurorui Pauliui Paukščiui,

kaltinamajam J. G. (J. G.), jos gynėjui advokatui Šarūnui Vadeikiui

kaltinamajai I. O., jos gynėjai advokatei Lauretai Ulbienei,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, iki suėmimo buvo registruotas užimtumo tarnyboje, nedirbo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005-11-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., skirtas 15 parų areštas. Pagal BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2003-10-01 nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėn.;

2) 2006-03-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas 6 mėn., pagal BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2003-10-01 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėn.;

3) 2006-08-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas 6 mėn., pagal BK 63 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-03-15 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn., pagal BK 64 str. paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su neatliktÄ ja bausmės dalimi, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2003-10-01 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.

4) 2013-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 5 MGL (560 Lt) bauda;

5) Teistas užsienio valstybėje, Europos SÄ jungos narėje - 2013-10-08 Cambridge Crown Court (Didžioji Britanija), dėl 2013-05-26 padarytos vagystės, 14 mėnesių laisvės atėmimas ir 100 svarų bauda; rekomenduotas asmens deportavimas.

6) 2014-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 6 MGL (780 Lt) bauda;

7) 2014-07-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., skirtas areštas 30 parų.

8) 2018-10-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., areštas 46 paros, bausmę atliekant areštinėje,

9) 2019-02-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 d. 30 parų arešto; BK 259 straipsnio 1 d. laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; BK 260 straipsnio 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams bei paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

10) 2022-06-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

Å ioje byloje J. G. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 2 dalyje.

I. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2014-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d. 9 MGL (1170 litų) bauda, Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. O. paskirta 6 MGL (780 litų) bauda. Pagal BK 182 str. 1 d. paskirta 12 MGL (1560 litų) bauda. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. O. paskirta 8 MGL (1040 litų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du, paskiriant I. O. subendrintÄ 8 MGL, t.y. 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) litų (301 euro) baudÄ , bausmė įvykdyta, teistumas iÅ¡nykęs.

Å ioje byloje I. O. kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ ir

n u s t a t ė :

J. G. disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent:

jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, bÅ«damas Vilniuje, tyrimo metu tiksliau nenustatytose vietose, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti iki 2022-08-05, disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos 0,007211 g karfentanilio, iÅ¡ kurios dalį, t. y. 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - 0,000104 g karfentanilio 2022-08-05, apie 09.30 val., ties gyvenamuoju namu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė I. O. už 20 eurų, bei du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - 0,000031 g karfentanilio 2022-08-05, apie 11.35 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tarpduryje, perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu, byla iÅ¡skirta, po ko iÅ¡kart buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų bei likusiÄ dalį narkotinės medžiagos - 0,007076 g karfentanilio, neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2022-08-05, 16.11 val., kol kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas. Å iais veiksmais J. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 2 dalyje.

I. O. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

ji, 2022-08-05, apie 09.30 val., ties gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ J. G. už 20 eurų įgijo 0, 000104 g narkotinės medžiagos karfentanilio, kuriÄ laikė piniginėje iki tol, kol 2022-08-05, apie 09:40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus aps. Vilniaus m. 3 PK pareigÅ«nai asmens apžiÅ«ros metu rado ir paėmė piniginėje tris folijos lankstinukus su minėta narkotine medžiaga. Å iais savo veiksmais I. O. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas kaip kaltinamasis J. G. teismo posėdyje pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog buvo taip, kai paraÅ¡yta kaltinime. Atėjo I., pardavė jai tris lankstinukus, po to atėjo T. Priėjo policijos pareigÅ«nas, paklausė, ar jis pardavė narkotikus? Nežino, kaip kaltinamÄ jį rado policijos pareigÅ«nai. Jam į telefonÄ paskambino I., po to T. Paprastai jie paskambindavo, paklausia, ar turi. Pardavinėjo karfentanilį, kurį pirko iÅ¡ čigonų. Narkotikus laikė savo kambaryje. Tai buvo milteliai, svėrė juos pats. Pardavinėjo po 6 eurus už lankstinukÄ . PareigÅ«nai atėjo staiga, gal buvo už kampo. Kaltinamasis nieko neslėpė, neneigė, kad pardavė narkotikus. T. dar nebuvo išėjęs, narkotikus jau buvo jam padavęs. Narkotikų turėjo dar pas save. Atliko kratÄ namie. Rado prie kojos ant žemės. Dar rado kambaryje ant staliuko. I. pažįsta seniai, T. neseniai pažįsta. Tikriausiai pažįsta juos, kaip narkomanus. Kalinamasis pats vartoja narkotikus nuo 1997 metų. Buvo laikas, kai nevartojo. Nori dalyvauti Metadono programoje, nori, greičiau bÅ«ti nuteistas. Nevartojo maždaug 10 metų, bet įvyko lūžis ir vėl pradėjo vartoti. Dėl Å¡eimos pokyčių 2013 metais palūžo ir vėl pradėjo vartoti.

Apklausta kaip kaltinamoji I. O. teismo posėdyje pagal jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, jog iÅ¡ ryto paskambino J. ir paklausė, ar turi narkotikų. Atsakė, kad turi. Važiavo jų įsigyti. Atvažiavo, apsikeitė, jai padavė lankstinukus, o ji padavė pinigus ir atėjo policija. Susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pirko 3 čekius už 20 eurų. Čekius įsidėjo į piniginę. Nespėjus nueiti nuo J. namų, jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai ir viskas. Klausė, iÅ¡ kur narkotikai, bet jie jau žinojo. Pasakė, kad pirko čia vietoje. Klausė, ar pas J. pirko. Ji atsakė, kad taip. Su J. susitiko atviroje vietoje.

Jau gydėsi nuo narkotikų vartojimo, bet vėl pradėjo. Sunku pasakyti, kodėl grįžo prie to paties. Vartoja apie 5 metus. Gyvena su mama ir močiute. Jos jai padeda. Anksčiau gaudavo paÅ¡alpÄ . Buvo registruota darbo biržoje, bet paÅ¡alino iÅ¡ įskaitos. Galės vėl užsiregistruoti. Sumokėti baudÄ galėtų. Nedirba apie metus. DarbÄ susirasti nesunku, bet dirbti trukdo vartojimas. Pagimdė dukrÄ , prasidėjo gal pogimdyvinė depresija, vyras nepalaikė, draugas pasiÅ«lė parÅ«kyti ir taip prasidėjo. Dukra gyvena su ja. Norėtų gydytis, bet nežino, ar galėtų, sunkus dalykas.

Kadangi kaltinamieji prisipažino padaręs kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, paaiškino jos padarymo aplinkybes, šios aplinkybės yra aiškios, kaltinamieji, gynėjai ir prokuroras sutiko, kad nebūtų apklausiami kiti liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl vieno apysunkio nusikaltimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (273 straipsnis).

IÅ¡ 2022-08-05 specialisto R. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2022-08-05 apie 10:20 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbdamas Å . Ž. ir specialistu S. J., pastebėjo įtartinÄ automobilį MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas patikrinimui. Jį vairavo M. D., automobilis buvo tvarkingas. Atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų nerasta. Paklausus, kur važiuoja, atsakė, jog atvežė draugÄ T. V., paaiÅ¡kino, kad T. vežė iÅ¡ savo namų į (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 14).

Iš 2022-08-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2581696-22, matyti, jog ištyrus pateiktus objektus specialistas nustatė:

baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2022-08-05 paimtų pas I. O. sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000104 g.

Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2022-08-05 kratos metu paimtų pas J. G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,004300 g.

Gelsvos spalvos skysčio iš 2,5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2022-08-05 kratos metu paimto pas J. G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000154 g.

Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2022-08-05 paimtų pas T. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000008 g.

Baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2022-08-05 kratos metu paimtų pas J. G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000485 g.

Baltos spalvos miltelių iš 53 vnt. folijos lankstinukų supakuotų į metalinę dėžutę, 2022-08-05 kratos metu paimtų pas J. G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,002137 g.

Violetinės spalvos tabletės iš plastikinės folguotos pakuotės su užrašais "Xanax, 1 mg tabletės, Alprazolamas" dalies, 2022-08-05 kratos metu paimtos pas J. G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprazolamas, kurio masė yra 0,001 g.

2. Ant 2,5 ml talpos vienkartinio švirkšto su tamsios medžiagos likučiais ant vidinių paviršių, 2022-08-05 kratos metu paimto pas J. G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai.

Ant 2 vnt. metalinių šaukštelių su žalios spalvos plastikine rankena, 2022-08-05 kratos metu paimtų pas J. G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2022-08-05 kratos metu paimtų pas J. G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai.

Ant 2 vnt. "Vilniečio" kortelių bei perlenkto popieriaus lapo, 2022-08-05 kratos metu paimtų pas J. G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai (t. 1, b. l. 18-21).

Iš 2022-08-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2581696-22, matyti, jog ištyrus pateiktus objektus specialistas nustatė, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2022-08-05 asmens apžiūros metu rastų ir paimtų pas T. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000023 g. (t. 1, b. l. 22-23).

Apklausta kaip liudytoja L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK buvo gauta informacija (Tarnybinis praneÅ¡imas reg. Nr. 10-38-(DS)-1432-RN), apie tai, kad J. G., pravarde "R", gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), platina narkotinę medžiagÄ - "Fentanilį". Tikrinant Å¡iÄ informacijÄ kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 VS tyrėju R. Ž. 2022-08-05, apie 09.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo susitikusius J.

G. ir I. O., iÅ¡ kurių rankų gestų įtarė, kad galimai vienas kitam perdavė narkotines medžiagas ir pinigus. Apie 2022-08-05, 09.40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo patikrinta I. O., gim. (duomenys neskelbtini), kuri galimai įsigijo narkotines medžiagas iÅ¡ J. G. Priėjus ir prisistačius policijos pareigÅ«nais, I. O. pati iÅ¡ piniginės iÅ¡traukė 3 folijos lankstinukus su milteliais ir paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga "fentanilis" ir jÄ kÄ tik įsigijo iÅ¡ J. už 20 eurų.

Papildomai nurodė, kad su juo iš anksto susitarė dėl narkotinių medžiagų pirkimo telefonu (duomenys neskelbtini). Toliau dirbant kartu su tyrėju R. Ž. prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apie 11.30 val., pastebėjo automobilį "MB", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sustojo prie namo. Iš automobilio išlipo T. V., kuris nuėjo prie gyvenamojo namo. Buvo nuspręsta jį patikrinti. Priėjus arti namo, pamatė tarpduryje stovinčius T. V. ir J., iš kurių rankų gestų įtarė, kad galimai perduoda narkotines medžiagas.

Juos pamatęs J. G. iÅ¡metė vienÄ plastikinį maiÅ¡elį, kurį iÅ¡traukė iÅ¡ savo kelnių deÅ¡inės pusės kiÅ¡enės, su galimai narkotinėmis medžiagomis ir numetė ant laiptų. Patikrinimo metu pas T. V., gim. (duomenys neskelbtini), kairėje rankoje buvo rastas folijos lankstinukas. Paklausus T. V. kas tai, prisipažino, kad tai narkotinė medžiagÄ fentanilis, kuriÄ kÄ tik jam pardavė Å¡alia stovėjęs J. G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmens kratos metu pas T. V. kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas antras folijos lankstinukas, grynieji pinigai 12,44 eurai.

J. G. ir T. V. buvo sulaikyti. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atliko kratÄ . Kratos metu buvo rasta ir paimta: 1 polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesia biria galimai narkotine medžiaga, 3 Å¡virkÅ¡tai, 4 mobilÅ«s telefonai "Huawei", "Redmi", "Nokia", folijos atraižos, 2 kamÅ¡teliai, elektrinės svarstyklės, metalinė dėžutė, kurioje buvo 53 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, 4 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga,1 Xanex tabletė, viena ampulė, 2 Vilniečio kortelės su galimais narkotinės medžiagos likučiais, perlenktas lapas su Å¡viesios spalvos birios medžiagos likučiais, grynieji pinigai (t. 1, b. l. 2829).

Apklaustas kaip liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-25 apie 11.00 val. prie (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tės sutiko pažįstamÄ T., pavardės neatsimena. TÄ dienÄ vairavo savo automobilį MB , valst.NR. (duomenys neskelbtini) T. jo pasiteiravo, ar nežino, kas gali turėti fentanilio, nes jis norėjo sau nusipirkti suvartoti. Pats vartoja narkotines medžiagas, todėl iÅ¡ kitų narkomanų girdėjo, kad yra toks "R", pas kurį perka fentanilį. Žinojo, kad "R" gyvena nuosavame name netoli (duomenys neskelbtini) gatvės, tikslaus adreso nežino, kažkoks skersgatvis. T. jo paprašė paskambinti iÅ¡ jo telefono. "R" pasakė, kad T. gali privažiuoti. Tikslaus laiko neatsimena, dienos metu privažiavo prie "R" namo. Jis liko automobilyje, o T. nuėjo vienas sau nusipirkti fentanilio. Netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jį ir automobilį, jokių draudžiamų daiktų nerado, jį paleido. "R" ir T. buvo sulaikyti. Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti (t. 1, b. l. 32-34).

Apklausta kaip liudytoja L. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvenamajame name, kuris padalintas į dvi dalis, vienoje pusėje gyvena ji kartu su vyru G. Å ., o kitoje pusėje gyvena jos sÅ«nus J. G., gim. (duomenys neskelbtini. 2022-08-05 policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ jų gyvenamojoje patalpoje. Ji nežino, kÄ rado ir paėmė kratos metu jos sÅ«naus J. G. kambaryje. Jie gyvena atskiruose kambariuose, sÅ«nus yra suaugęs ir pats tvarkosi, todėl nežino, kÄ jis laikė savo kambaryje. Žino, kad sÅ«nus vartoja narkotikus. PrieÅ¡ kažkiek laiko tvarkėsi namuose ir rado pakampėje kažkokiÄ vienÄ tabletę, kurios neapžiÅ«rėjusi įmetė pas save kambaryje prie kitų vaistų, apie tai pamirÅ¡o. Negali daugiau nieko paaiÅ¡kinti. Kratos metu paimti jos kambaryje vaistai "Quetiapine Actavis" yra jos mirusios mamos (t. 1, b. l. 36-37).

Apklaustas kaip įtariamasis T. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam praneÅ¡to įtarimo esmė yra aiÅ¡ki, sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėms, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2022-08-05, apie 11 val., jis buvo Vilniaus mieste prie (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tės, kur sutiko pažįstamÄ M. D., jo duomenų nežino. M. paklausė, ar žino, kur netoliese parduoda fentanilį, nes jam laba reikėjo sau nusipirkti suvartoti. M. pasakė, kad yra toks asmuo pravarde "R", kuris parduoda fentanilį. Jis paprašė, kad M. jam paskolintų savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kad galėtų paskambinti. Paskambino "R", paklausė, ar gali privažiuoti, ir jie su juo susitarė susitikti pas jį namuose, ten kur 2022-08-05 buvo sulaikytas, kaip ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . M. savo automobiliu "MB", valstybinio numerio nežino, kaip įtarime nurodytu laiku, privažiavo tuo adresu. Atvažiavus, ten jo jau lauke laukė "R". Kaip apklausos metu sužinojo, tai J. G.. M. liko savo automobilyje. Jis atėjo prie namo lauko durų, kur tarpdury "R" jam padavė du folijos lankstinukus su fentaniliu, vienÄ lankstinukÄ Ä¯sidėjo į kelnių kiÅ¡enę, antrÄ laikė rankoje. Tuo metu iÅ¡karto pribėgo neuniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie jį ir "R" sulaikė. Narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui ir ketino pats jas suvartoti. Su savimi turėjo 12 eurų su centais, viena dozė kainuoja 6 eurai (t. 1, b. 139-140, 152).

Iš 2022-08-10 specialisto išvados Nr. T-N 1669/2022 (01) matyti, kad I. O. šlapime ratas amfetamino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų metadono. Šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t. 1, b. l. 59).

IÅ¡ 2022-12-23 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėtas I. O. mobilaus ryÅ¡io telefonas "Xiomi Redmi 5", IMEI (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus telefono knygelę, nustatyta kad įtariamasis J. G. užvadintas "J", tel. nr. (duomenys neskelbtini), kitas jo tel. "J" Nr.- (duomenys neskelbtini). PeržiÅ«rėjus skambučių žurnalÄ nustatyta, kad įtariamajam J. G. – J. skambinta 2022-08-05, 3.21, skambučio trukmė 47 sekundės, tada "J" buvo skambinta 2022-08-05, 9.37, tada 4 praleisti skambučiai ir 9.47 val. iÅ¡einantis skambutis, kurio trukmė 11 sekundžių (t. 1, b. l. 84-92).

Iš 2022-08-10 specialisto išvados Nr. T-N 1670/2022 (01) matyti, kad T. V. šlapime ratas difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t. 1, b. l. 131).

2022-07-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi leista laikotarpiu nuo 2022-07-27 iki 2022-08-26 slapta sekti J. G., slapto sekimo metu naudoti visų rūšių technines priemones, daryti vaizdo ir garso įrašus (t. 2, b. l. 5).

2022-07-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi leista laikotarpiu nuo 2022-07-27 iki 2022-08-26 klausytis J. G. pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti ir kaupti (t. 2, b. l. 15).

2022-11-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti telefoniniai pokalbiai bei trumposios SMS žinutės, kontroliuojant elektroninius ryšius telefonų numeriais: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 18-40).

Iš 2022-08-10 specialisto išvados Nr. T-N 1667/2022 (01) matyti, kad J. G. šlapime ratas difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t. 2, b. l. 62).

IÅ¡ 2022-08-05 kratos protokol matyti, jog 2022-08-05 16:11 val. gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas įtariamÄ jį J. G. buvo atlikta neatidėliotina krata ir jos metu rasta bei paimta:

1 polietileninis maišelis su šviesia biria galimai narkotine medžiaga, 3 švirkštai, 4 mobilūs telefonai "Huawei", "Redmi", "Nokia", folijos atraižos, 2 kamšteliai, elektrinės svarstyklės, metalinė dėžutė, kurioje 53 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, 4 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, 1 Xanex tabletė, viena ampulė, 2 Vilniečio kortelės su galimais narkotinės medžiagos likučiais, perlenktas lapas su šviesios spalvos birios medžiagos likučiais, grynieji pinigai 411 eurai, 5 "Fest" cigarečių pakeliai (t. 1, b. l. 67-91).

Ištyrus teismo posėdyje byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad kaltinimai, pareikšti J. G. ir I. O. visiškai pasitvirtino. Juos patvirtina ne tik kaltinamųjų prisipažinimas ir parodymai, bet ir kita bylos medžiaga – policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojais apklaustų L. B., M. D., L. Š. parodymai, įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto T. V. parodymai, specialisto išvados, kratos protokolas, apžiūros protokolai, elektroninio ryšio tinkais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolas ir kita, teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinta įrodymų tyrimo tarka, ištirta bylos medžiaga.

Kaltinamasis J. G. pripažino, jog pardavinėjo karfentanilį. I. pardavė tris lankstinukus narkotikų, tada atėjo T., jam taip pat pardavė karfentanilio. Kai jau buvo padavęs jį T., pasirodė policija ir juos abu sulaikė, atliko kratÄ pas jį namuose ir rado kitÄ dalį karfentanilio. Jis pats taip pat vartoja narkotines medžiaga. Kaltinamoji I. O. patvirtino Å¡iuos J. G. parodymus. Nurodė, jog ji rytÄ paskambino J. G., paklausė, ar turi narkotikų, atsakius, kad taip, ji atvažiavo jų nusipirkti.

Už 20 eurų pirko 3 lankstinukus, juos įsidėjo į piniginę. Nespėjus nueiti juo J. G., jÄ sulaikė policija, paklausė, ar pirko narkotikus, ji pasakė kad pirko pas J. Å ias aplinkybes taip pat patvirtina liudytojų asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, T. V. įtariamojo apklausa, L. B., M. D. parodymai, kratos protokolas, specialisto iÅ¡vados, apžiÅ«ros protokolai. Jie neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, patvirtina vieni kitus ir jais neabejotinai įrodytos kaltinimuose nurodytos faktinės aplinkybės, kad J.

G. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, bÅ«damas Vilniuje, tyrimo metu tiksliau nenustatytose vietose, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti iki 2022-08-05, disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos 0,007211 g karfentanilio, iÅ¡ kurios dalį, t. y. 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - 0,000104 g karfentanilio 2022-08-05, apie 09.30 val., ties gyvenamuoju namu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė I. O. už 20 eurų, bei du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - 0,000031 g karfentanilio 2022-08-05, apie 11.35 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tarpduryje, perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, po ko iÅ¡kart buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų bei likusiÄ dalį narkotinės medžiagos - 0,007076 g karfentanilio, neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2022-08-05, 16.11 val., kol kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Rastos narkotinės medžiagos kiekis, jos pakuotės, tai kad pardavė jÄ dviem asmenims, taip pat kiti duomenys byloje patvirtina, kad kaltinamasis narkotine medžiaga disponavo tikslu jÄ platinti ir jÄ platino. Rastos narkotinės medžiagos kiekis yra 0,007211 g, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro daugiau nei 0,0006 g didelį kiekį, bet mažiau nei 0,018 g, kuris sudaro labai didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Taip pat iÅ¡tirta bylos medžiaga neabejotinai nustatyta, kad I. O. 2022-08-05, apie 09.30 val., ties gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ J. G. už 20 eurų įgijo 0, 000104 g narkotinės medžiagos karfentanilio, kuriÄ laikė piniginėje iki tol, kol 2022-08-05, apie 09:40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus aps. Vilniaus m. 3 PK pareigÅ«nai asmens apžiÅ«ros metu rado ir paėmė piniginėje tris folijos lankstinukus su minėta narkotine medžiaga. Rastos narkotinės medžiagos kiekis yra 0,000104 g, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro daugiau nei 0,00006 g nedidelį kiekį, bet mažiau nei 0,0006 g, kuris sudaro didelį kiekį narkotinės medžiagos. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡tyrus jos kraujÄ , paimtÄ iÅ¡ karto po sulaikymo, jame rasta narkotinių medžiagų, taip pat ir karfentanilio bei jo metabolito, įsigytos medžiagos kiekis taip pat nedidelis, trys lankstinukai. Byloje nėra duomenų, kad I. O. platintų narkotines medžiagas, todėl byloje esantys įrodymai patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, kad I. O. narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo tikslu jÄ suvartoti, todėl kaltinamosios veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis J. G. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikytas buvo nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 11:40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 12:46 val. (t. 2, b. l. 53-55, 111). Kardomoji priemonė jam neskirta.

Kaltinamoji I. O. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikyta buvo nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 09:40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 19 val. 20 min (t. 1, b. l. 48-50, 76). 2022-08-05 jai paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 71-72).

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis J. G. yra teistas 10 kartų, Å¡iuo metu teisiamas 11 kartÄ . 4 nuteisimai yra už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , kas teisine prasme nesukelia teistumo, ir vienas nuteisimas yra užsienyje, kuris taip pat nesukelia teistumo Lietuvoje. Tačiau du paskutiniai teistumai yra už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , t. y. narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimÄ , yra atlikęs ir laisvės atėmimo bausmę. Nusikalto įsiteisėjus paskutiniam nuosprendžiui, kuriuo buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ . Kaltinamasis administracine tvarka baustas, nesusituokęs, nedirbantis, nurodo, jog buvo registruota užimtumo tarnyboje, duomenų apie gydymÄ si psichiatrine tvarka arba buvimÄ priklausomybės ligų įskaitoje nepateikta. Å iuo metu kaltinamasis teisiamas už vieno, tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai galisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas), o sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 13 punktas). Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis teisiamas jau 6 kartÄ , dauguma nusikaltimų susiję su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, jis nusikalto neilgai trukus po to, kad buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , kas rodo jo nuostatas nesikeiti ir toliau laikytis jam įprasto gyvenimo bÅ«do, todėl manytina, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiketi tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę, numatytÄ sankcijoje.

Kaltinamosios I. O. teistumas yra iÅ¡nykęs, todėl vertintina, jog ji yra neteista ir jai skiriant bausmę taikomos BK 55 straipsnio nuostatos, įpareigojančios teismÄ asmeniui pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , paprastai skirti su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skiriant areÅ¡to arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimÄ .

I. O. padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , kuris yra nesunkus. Ji yra administracine tvarka bausta, nedirbantis, nesusituokus, duomenų apie gydymÄ si psichiatrine tvarka arba buvimÄ priklausomybės ligų įskaitoje nepateikta. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai galisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir vadovaudamasis BK 54 straipsniu, 55 straipsniu, įvertinus veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kad ji yra nedirbanti, pajamų negauna, turi priklausomybę narkotinėms medžiagos, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ pabandyti gydytis, jau buvo taikyta baudos bausmė už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytas bausmių rÅ«Å¡is, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajai areÅ¡to bausmę, atidedant jos vykdymÄ , bei paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , su įpareigojimais ir draudimais.

Pinigai

2022-08-05 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas įtariamÄ jį J. G. virtuvėje ant stalo buvo rasta ir paimta 20 eurų, kambaryje ant stalo rasta ir paimta 48 eurai, kurie perduoti saugoti Vilniaus apskr.. VPK (t. 2, b. l. 114-116).

Ä®vertinus byloje esančių aplinkybių visumÄ , t. y. tai, kad narkotinės medžiagos buvo įgytos tikslu jas parduoti, kad buvo parduoti dviem asmenims, už tris lankstinukus, parduotus I. O., ji sumokėjo 20 eurų. Å ie pinigai rasti pas J. G. gyvenamojoje vietoje, kur buvo rasta ir kita dalis narkotinės medžiagos. IÅ¡ telefoninių pokalbių įrašų ir kitų telefoninių kontaktų turinio matyti, kad jam skambindavo ir kiti asmenys, teiraudamiesi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Pats kaltinamasis neneigia, jog pardavinėjo karfentanilį, kratos metu bute rasti pinigai buvo smulkiomis kupiÅ«romis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kratos metu bute rasti ir paimti pinigai yra gauti iÅ¡ uždraustos veikos, t. y. prekybos narkotinėmis medžiagomis ir turi bÅ«ti konfiskuoti kaip baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas

2022-10-04 nutartimi yra skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas pas J. G. gyvenamojoje vietoje rastiems pinigams 20 eurų ir 48 eurams, bendrai 68 eurai (t. 2, b. l. 114-116). Kadangi laikinas nuosavybės teisių apribojimas į Å¡iuos pinigus jau pasibaigęs (2023-04-04), todėl skirtinas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui gryniesiems pinigams, popieriniams banknotams ir monetoms, kurių bendra vertė 68 eurai, visiÅ¡kai apribojant nuosavybės teises. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas skirtinas siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ turto konfiskavimo dalyje. Laikino nuosavybės teisų apribojimo terminas nustatomas nuo 2023-05-25 iki nuosprendžio įvykdymo Å¡ių pinigų konfiskavimo dalyje.

Proceso išlaidos

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš J. G. 161,67 eurų teisinės pagalbos išlaidų ir iš I. O. 186,67 eurų teisinės pagalbos išlaidų.

KaltinamÄ jį bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirtas advokatas Å arÅ«nas Vadeikis (t. 2, b. l. 180-183), o kaltinamÄ jÄ I. O. gynė advokatė Laureta Ulbienė (t. 2, b. l. 192-194). VGTPT pateikė pažymas apie patirtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kaltinamojo.

Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. AiÅ¡kinamajame raÅ¡te dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti keliÄ piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėjÄ bei siekiant užkirsti keliÄ baudžiamojo proceso vilkinimui.

Å ioje byloje gynėjo dalyvavimÄ pripažino bÅ«tinu kaltinamajam J. G. dėl to, kad jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Taigi, ne dėl to, kad to pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamÄ veikÄ , teisę į gynybÄ . I. O. gynėjo dalyvavimas bÅ«tinu taip pat pripažintas dėl galimų gynybos interesų prieÅ¡taravimo, kai kitas kaltinamasis turi gynėjÄ (BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Atsižvelgtina ir į nuteistųjų turtinę padėtį – kaltinamasis J. G. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jo galimybės dirbti ir uždirbti pajamas yra ribotos. I. O. yra nedirbanti, pajamų neturi, turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, todėl teismas vertina, jog Å¡iuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistųjų padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamųjų nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 301- 308 str., 255-256 str.,

n u s p r e n d ė :

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir laikyti J. G. nuteistu 5 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi ir 9 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2022-06-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti J. G. subendrintÄ 6 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 11:40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 12:46 val., t. y. dvi dienas, kas prilyginama 2 laisvės atėmimo dienoms, taip pat bausmės laikotarpį, atliktÄ pagal 2022-06-13 Vilniaus miesto apylinkės nuosprendį.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo 2023-05-25.

I. O. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 45 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir laikyti I. O. nuteista 30 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, I. O. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėti 5 mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant I. O. visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ bei neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar su sveikatos priežiÅ«ros paslaugų reikalingumu (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas), gydytis priklausomybės ligas, jeigu nuteistoji sutinka (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas), nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 09:40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 19 val. 20 min., t. y. vienÄ dienÄ , kas atitinka vienÄ areÅ¡to dienÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

I. O. iki nuosprendžio vykdymo palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

68 eurus, saugomus Vilniaus apskr. VPK pagal 2012 m. spalio 7 d. kvitÄ A, serija AAC Nr. 005937, paimtus J. G. gyvenamojoje vietoje atliekant kratÄ , konfiskuoti.

Paskirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimas J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui gryniesiems pinigams, popieriniams banknotams ir monetoms, kurių bendra vertė 68 eurai, visiÅ¡kai apribojant nuosavybės teises. Laikino nuosavybės teisų apribojimo terminÄ nustatyti nuo 2023-05-25 iki nuosprendžio įvykdymo Å¡ių pinigų konfiskavimo dalyje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo: 161,67 eurų priteisimo iš J. G. ir 186,67 eurų priteisimo iš I. O..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė