a2a9f4c1-baac-494a-a3eb-e9aafe5bde76 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1178-277/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00057-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.39.2.5.1.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 2 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį A. Å . dėl žalos atlyginimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 121,02 Eur žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2018 m. rugsėjo 13 d. buvo sugadintas uždarosios akcinės bendrovės „Senasis Tomas“ turtas – sulaužytos apsauginės durų žaliuzės. Turtas apdraustas akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas“. IeÅ¡kovė už apsauginių žaliuzių remontÄ draudėjui iÅ¡mokėjo 121,02 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnį ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato nutarimu dėl įvykio kaltu pripažintas atsakovas.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. vasario 3 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Verslo draudimo liudijimas Nr. 110127425 ir verslo turto draudimo priedas prie draudimo liudijimo Nr. 464971297 – patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė „Senasis Tomas“ su akcine bendrove „Lietuvos draudimas“ sudarė verslo turto draudimo sutartį, pagal kuriÄ nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. buvo apdraustas uždarajai akcinei bendrovei „Senasis Tomas“ priklausantis turtas, esantis (duomenys neskelbtini).

Lokalinė sÄ mata, foto nuotraukos ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 01337 – patvirtina, kad apsauginių žaliuzių remonto kaina 147 Eur.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. B. 2018 m. rugsėjo 20 d. nutarimas Nr. 49-ANR_N-1455-2018 – patvirtina, kad A. Å . pripažintas kaltu padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje ir paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini) apgadino uždarosios akcinės bendrovės „Senasis Tomas“ nuleidžiamÄ sias apsaugines durų žaliuzes, padarydamas 147 Eur turtinę žalÄ .

Akcinės bendrovės SWEDBANK banko mokėjimo nurodymai Nr. 14695309 ir Nr. 14695310 – patvirtina, kad akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ uždarajai akcinei bendrovei „Senasis Tomas“ 2018 m. rugsėjo 24 d. iÅ¡mokėjo 121,02 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už 2018 m. rugsėjo 13 d. įvykio metu apgadintÄ pastatÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal Civilinio kodekso 6.246 straipsnį civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnio 1 dalį jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

IeÅ¡kovė teigia, o atsakovas neginčija, kad ieÅ¡kovės apdraustÄ turtÄ sugadino atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 121,02 Eur žalos atlyginimas.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 1,79 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ A. Å . akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 121,02 Eur žalos atlyginimÄ , 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 136,02 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 02 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 121,02 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko vykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Algirdas Baliulis