a2a9403e-df22-4fcc-83a9-ff17bc119f8d · Tauragės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-41-1069/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19881-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 27 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jurgitai PečiÅ«rienei, nuteistajam V. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

S. papildomų poveikio priemonių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio 3 dalyje, skyrimo, n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimu praÅ¡o probuojamajam V. S. paskirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones: 3 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbų ar mokslu, Å¡ios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis; bei, pasibaigus pareigos 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose terminui, šį terminÄ pratęsti 3 mėnesiams.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis V. S. Tauragės apylinkės teismo 2019-10-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktus, jam skirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojai per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, gydytis priklausomybę alkoholiui, 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-11-15. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2021-11-15. V. S. į probacijos skyrius registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2019-11-22, supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo. Bausmės vykdymo atidėjimo metu V. S. tinkamai vykdo Å¡ias teismo skirtas pareigas: dalyvauja programos „Intervencinė programa smurtautojams Å¡eimoje“ užsiėmimuose, dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui lankosi UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“, registruojasi Užimtumo tarnyboje, nenustatyta, kad bÅ«tų iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu V. S. nebaustas administracine tvarka taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymui. Tačiau, vykdant nuteistojo priežiÅ«rÄ , nustatyta, kad V. S. du kartus pažeidė teismo skirtÄ pareigÄ 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Å ilutės rajono policijos komisariatas informavo, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ 2019-12-20 23.10 val. nuvykus į V. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jam nustatytas 2,51 promilių girtumas. Probacijos tarnybos pareigÅ«nėms 2020-01-15 9.55 val. nuvykus į V.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jam nustatytas 0,22 promilių neblaivumas. V. S. tvirtino, kad nevartojo alkoholio, tik vakar iÅ¡ vakaro buvo gėręs nealkoholinio alaus. Nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nevykdant probacijos sÄ lygų. Ä®vertinus V. S. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemai rizikos grupei (34 balai). Didelės žalos rizika vidutinė pažįstamiems suaugusiems (konkrečiai - sugyventinei). Nustatyta, kad rizikÄ gali padidinti alkoholio vartojimas, dėl to kylantys nesutarimai su sugyventine, bedarbystė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vykdo kitas teismo skirtas pareigas, nėra padaręs teisės pažeidimų, naujų nusikalstamų veikų, bÅ«tų netikslinga probuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , o bausmės tikslų bÅ«tų įmanoma pasiekti papildomomis pareigomis. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teismo posėdžio metu su teikimu sutiko. Teismas k o n s t a t u o j a : Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2019-10-25 nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktus, jam skirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojai per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, gydytis priklausomybę alkoholiui, 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-11-15 (asm. b. l. 2-4). V. S. į probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2019-11-22 (asm. b. l.

8) ir 2019-11-29 buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , taip pat įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo įpareigojimų nevykdymÄ (asm. b. l. 17). Nustatyta, kad V. S. tinkamai nevykdė teismo skirto įpareigojimo 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2019-12-20 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės policijos komisariato pareigÅ«nai nustatė 2,51 promilės girtumÄ , 2020-01-15 patikrinimo namuose metu jam nustatytas 0,22 prom. neblaivumas (asm. b. l. 39, 40).

Teismas, įvertinęs visų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į tai, kad V. S. dirba trumpalaikius darbus, yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asm. b. l. 37, 38), dėl alkoholizmo gydymosi registravosi UAB „Šilutės psichikos ir psichoterapijos centras“ (asm. b. l. 36), kitus teismo skirtus įpareigojimus vykdo, neturi pagrindo nesutikti su probacijos skyriaus teikimu paskirti V. S. papildomas baudžiamojo poveikio priemones: 3 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbų ar mokslu, Å¡ios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis; bei, pasibaigus pareigos 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose terminui, šį terminÄ pratęsti 3 mėnesiams.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 ir 7 punktais, 3 dalimi nuteistajam V. S. paskirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones: 3 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbų ar mokslu, Å¡ios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis bei, pasibaigus pareigos 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose terminui, šį terminÄ pratęsti 3 mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Lina Nainienė