a2a9268d-7a88-4aa0-89f6-1c73fbd480be · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.8-1413-305/2011Proceso Nr. 4-53-3-01010-2011-1Procesinio dokumento kategorija: 47.2.,39.1.,39.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. L., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė:

Z. L. 2011-05-28 apie 00.05 val. automobiliu, priklausančiu R. L. ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), Vilniaus gatvėje, Virbalis, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, automobilio kuro bake neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamų prekių – tabako gaminių 500 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“, 100 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, 86 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red Jing Ling“ kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 4612,22 Lt (atitinkamai 35,476 MGL-BBDN), neturėdama prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdama 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ , nes prekių įsigijimo, nei mokesčių sumokėjimo už prekes dokumentų nepateikė.

Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 1632 str. 3 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 3 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL t.y. 35,476 MGL (BBND).Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Z. L., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Ji bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėja padaryto pažeidimo neneigia, nurodė, kad cigaretes pirko savo reikmėm (b.l. 17).Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę ir padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-931253-11 (b.l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai ( b.l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ( b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 16), pažyma dėl prekių vertinimo ( b.l. 8-15), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 17), automobilio registracijos liudijimo ir paso kopija (b.l. 18-19).Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Teismas konstatuoja, kad kontrabanda įvežamos ar iÅ¡vežamos prekės, vertybės ir kiti daiktai, kuriuos perka perpardavinėtojai Lietuvoje daro didžiulę žalÄ Lietuvos Å«kio ir finansų sistemai, nes neteisėtu prekių, vertybių ar kitokių daiktų įvežimu ar iÅ¡vežimu siekiama iÅ¡vengti muitų mokesčių. Dėl nesumokėtų muitų, nepatikrintos įvežamų prekių ar kitokių daiktų kokybės ir pan. kontrabandinės prekės paprastai turi mažesnę kainÄ ir neteisėtai konkuruoja su atitinkamomis prekėmis, gaminamomis Å¡alyje ar teisėtai įvežamomis iÅ¡ užsienio.

Dėl neteisėtai įvežamų nekokybiÅ¡kų prekių gali atsirasti pavojus Å¡alies gyventojų sveikatai. Todėl kontrabanda ir kontrabanda atgabentų daiktų perpirkimas Lietuvoje laikytina vienu iÅ¡ pavojingiausių ekonominių administracinių teisės pažeidimų. Juo padaroma žala ne tik tos Å¡alies, į kuriÄ yra įvežtos prekės, bet neretai ir Å¡alies, iÅ¡ kurios jos iÅ¡vežtos, ekonominiams interesams.Teisės pažeidėjas, veždamas perpirktas kontrabandines prekes, kurios priklausė jam, sÄ moningai pažeidžia Lietuvos muitų įstatymus ir taip kelia žalos pavojų Lietuvos Å«kio, finansų sistemai arba jos gyventojų sveikatai ar net gyvybei.

Kontrabanda įvežtos ir Lietuvoje perpirktos prekės kelia padidintÄ pavojų visuomenės ir valstybės interesams nepriklausomai nuo to, ar jos priklausė vežusiam tokias prekes asmeniui, ar kitiems asmenims.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (duomenų, kad bÅ«tų teistas ar baustas administracine tvarka nėra), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į palyginti nestambų gabenamų cigarečių mastÄ , kad duomenų ar yra baustas Lietuvoje nepateikta, todėl laikytina, kad baudžiamas pirmÄ kartÄ , skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 6540 Lt bauda, su prekių konfiskavimu, bei taikant transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės konfiskavimÄ .Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 1632 str. 3 d., 286-288 str., 291-293 str. ir 313 str., teismas n u t a r i a: Z. L., gimusiÄ 1971-03-10, pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir skirti 6540 Lt ( Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt) baudÄ , taikant transporto priemonės automobilio Audi 100, valstybiniu Nr. O597TA39, priklausančiu R.

L., su kuriuo buvo gabentos prekės konfiskavimÄ , bei konfiskuoti 500 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“, 100 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, 86 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red Jing Ling“.Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti R. L..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                               Laimutis Vaitkus