a2a78013-d267-445c-8a85-8ea524ceed0e · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-342-335/2016                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00264-2016-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 30 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant V.

I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), Molėtų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :    V. I. du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016-08-29, 10.20 val. pakartotinai bÅ«damas girtas – nustatytas 2,23 promilių girtumo laipsnis, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Molėtų mieste, Vilniaus gatvėje prie namo Nr. 44, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

             Savo veiksmais V. I. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir savo kaltę teismo posėdyje pripažino, prašė skirti jam baudÄ ir jÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad V. I. pakartotinai, kai jau buvo baustas pagal ATPK 178 str., vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus.             Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra V.

I. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nuolat baudžiamas administracine tvarka.             Už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., V. I. skirtina administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, nekilnojamojo turto neturi, gyvena socialiniame bÅ«ste bei atsižvelgus į jo praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ darbų valandÄ už 6 EUR baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

             Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d. teisėja             n u t a r i a :             V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 60 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ jam pakeisti 10 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis įpareigojamas atlikti savo gyvenamojoje vietovėje per vienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalėtų sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                            Roma Rimkienė