a2a6de4b-71f3-4486-b421-ca095dffe2a4 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-430-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00303-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.7.;52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 30 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs K.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbuotoju, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. G. 2013 m. gegužės 14 d. apie 2043 val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 36 kilometre, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,87 promilės girtumas), sankryžoje sukdamas į kairę nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį.

Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu, patrulės I.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, alkoholio matuoklio parodymais, K. G. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie registruotÄ kelių transporto priemonę, kita bylos medžiaga.Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, dirba, patikino teismÄ daugiau pažeidimų nedaryti, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., areÅ¡tas, kaip nuobauda, neskirtinas.Skiriant nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. atsižvelgiama į K. G. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

K. G. teismo praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.n u t a r i a : Pripažinti, kad K. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. K. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

K. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus K. G. paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.K. G. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti aÅ¡tuoniolikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant K. G. septyniolika mėnesių mokėti po 220 Lt, paskutinį mėnesį mokėti 260 Lt.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis