a2a4f6d0-d3ff-49ec-9506-eb4fcf60ad23 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-653-182/2012 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00546-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nina ButnorienÄ, sekretoriaujant Jolantai LaseviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generateda2a4f6d0-d3ff-49ec-9506-eb4fcf60ad23 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Å iose slÄptuvÄse gabeno cigaretes Å¡eimos poreikiams, nes Baltarusijoje cigaretÄs pigesnÄs, jis yra bedarbis, augina mažametį vaikÄ , žmona yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, turto neturi.Vilniaus teritorinÄs muitinÄs atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 2VK8003414 (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolas (b. l. 4), ir kt. bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-653-182/2012 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00546-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nina ButnorienÄ, sekretoriaujant Jolantai LaseviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:
P. B. 2012-09-14, apie 13 val., vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ Å¾odžiu ir veiksmu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ automobilio sÄdynÄse specialiai įrengtose slÄptuvÄse rasta nedeklaruota 30 pakelių cigareÄių âMinsk capitalâ, 49 pakeliai cigareÄių âWinston Blueâ, 21 palis cigareÄių âWinston silverâ, 30 pakelių cigareÄių âFestâ, 29 pakelių cigareÄių â Winston silver superslimsâ, kurių bendra vertÄ 975,52 Lt (7,50 MGL).
P. B. pažeidÄ Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).P. B. pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai galisi, paaiÅ¡kino, jog cigaretes veÅ¾Ä faktiÅ¡kai jam priklausanÄiu automobiliu, kurį pirko iÅ¡ Ž. G. pagal įgaliojimÄ motinos I. B. vardu, automobilis dar neįregistruotas. SlÄptuves automobilio sÄdynÄse įrengÄ pats, prapjaudamas perlonÄ ir įvirinÄs skardas.
Å iose slÄptuvÄse gabeno cigaretes Å¡eimos poreikiams, nes Baltarusijoje cigaretÄs pigesnÄs, jis yra bedarbis, augina mažametį vaikÄ , žmona yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, turto neturi.Vilniaus teritorinÄs muitinÄs atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 2VK8003414 (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolas (b. l. 4), ir kt. bylos medžiaga.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad P. B. neteisÄtai, nepateikdamas muitinÄs kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ prekes â cigaretes, kurių vertÄ 975,52 Lt (7,50 MGL)), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertÄ, taip pat pažeidÄjo asmenybÄ, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.
Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai daranÄių ATPK pažeidimų. PažeidÄjas baudžiamas pirmÄ kartÄ , įvertinama ir tai, kad pažeidÄjas kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarÄ dÄl labai sunkios turtinÄs padÄties, Å¡ios aplinkybÄs pripažįstamos atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 3 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidÄjo turtinÄ padÄtį â nedirbantis, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , turto neturi, jo atsakomybÄ lengvina dvi atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs, gabeno ne itin didelį kiekį cigareÄių (už 7,5 MGL), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. ir skirti mažesnÄ baudÄ nei numatyta minimali sankcijoje nustatyto dydžio už padarytÄ pažeidimÄ bauda.
NeteisÄtai gabentos cigaretÄs kaip administracinio teisÄs pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slÄpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinÄs tai, kad P. B. gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybÄs sienÄ , kontrabandai slÄpti panaudojo lengvÄ jį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priklausantį pažeidÄjui, pirktÄ motinos vardu pagal įgaliojimÄ , kuriame sÄdynÄse buvo specialiai įrengtos slÄptuvÄs, tuo apsunkinant kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , mano, jog siekiant ATPK 20 str.
įtvirtintų administracinÄs nuobaudos tikslų, tikslinga skirti papildomÄ nuobaudÄ - transporto priemonÄs konfiskavimÄ . Ta aplinkybÄ, kad automobilis, kuriuo gabenta kontrabanda, nÄra oficiali pažeidÄjo nuosavybÄ, nÄra kliÅ«tis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybÄs teise tas daiktas priklauso.
TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : P. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 3000 (trijų tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su 30 pakelių cigareÄių âMinsk capitalâ, 49 pakelių cigareÄių âWinston Blueâ, 21 pakelio cigareÄių âWinston silverâ, 30 pakelių cigareÄių âFestâ, 29 pakelių cigareÄių â Winston silver superslimsâ, kurių bendra vertÄ 975,52 Lt (7,50 MGL), bei lengvojo automobilio, VW Passat, pagaminto 1991m., valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) pirkto I. B. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Nina ButnorienÄ Papildoma informacijaBauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Alytaus apskrities VMI, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).