a2a46255-4cb5-4e8d-bcb4-d3be4add3b51 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-320-873/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01073-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, sekretoriaujant Joanai Krivaitei, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. O., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:

             Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. O. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ , atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisas, ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę arba panaikinti nuosprendį. Prokurorė prašė praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies, atleisti nuteistÄ jį nuo bausmių dėl veikų, kurių baudžiamumÄ panaikino BK 190 str. pakeitimas, perkvalifikuoti veikas atsižvelgus į BK 190 str. pakeitimus.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. 2 dalyje numatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. gruodžio 18 d. priėmė įstatymÄ Nr. XII-1481, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., ji iÅ¡dėstyta taip:

Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Ä®statymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. Tuo bÅ«du, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. tik tuomet, jei vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL vertės ir nėra BK 178 str. 2 d. ir 3 d. numatytų aplinkybių.

Pagal BK 182 str. 1 d. gali būti traukiamas atsakomybėn, jeigu apgaule įgyto turto vertė yra nuo 5 MGL iki 250 MGL, jeigu apgaule įgyto turto vertė yra nuo 3 MGL iki 5 MGL – asmuo atsako pagal BK 182 str. 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. sausio 11 d. nutartimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 1 mėnesiui.Šiuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

D. O. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , 750 Lt vertės, turtÄ . Minėta suma sudaro 5,76 MGL, t. y. daugiau negu įstatyme numatyta vertė, priskiriama prie nedidelės. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartimi subendrintos Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. ir Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiai paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams.

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu D. O. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. nuteistas už tai, kad savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ , 378 Lt vertės, turtÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ , 750 Lt vertės, svetimÄ turtÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ , 750 Lt vertės, turtÄ . Kadangi D. O. 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jam, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos, jis atleistinas nuo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

Kadangi šiuo nuosprendžiu galutinė bausmė buvo paskirta bausmes, skirtas pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. subendrinus su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 215 str. 1 d. apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, D. O. atleidus nuo bausmės pagal BK 182 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė nesikeičia. Aukščiau minėta 750 Lt suma sudaro 5,76 MGL, t. y. daugiau negu įstatyme numatyta vertė, priskiriama prie nedidelės. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu D.

O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių. Å iuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. D. O. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , 750 Lt vertės, turtÄ . Minėta suma sudaro 5,76 MGL, t. y. daugiau negu įstatyme numatyta vertė, priskiriama prie nedidelės.Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu D.

O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal Lietuvos respublikos BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams. 2011 m. spalio 28 d nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

D. O. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , 500 Lt vertės, turtÄ . Kadangi D. O. 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jam, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos, jo veika iÅ¡ BK 182 str. 1 d. perkvalifikuotina į veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., skirtina bausmė – areÅ¡tas 45 paroms. Kadangi Å¡iuo nuosprendžiu galutinė bausmė buvo paskirta bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinant apėmimo bÅ«du, veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ BK 182 str. 1 d.

į BK 182 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė nesikeičia.Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

D. O. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , 650 Lt vertės, turtÄ . Kadangi D. O. 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jam, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos, jo veika iÅ¡ BK 182 str. 1 d. perkvalifikuotina į veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., skirtina bausmė – areÅ¡tas 45 paroms. Kadangi Å¡iuo nuosprendžiu galutinė bausmė buvo paskirta bausmes, paskirtas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinant apėmimo bÅ«du, veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ BK 182 str. 1 d.

į BK 182 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė nesikeičia.Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

D. O. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , 440 Lt vertės, turtÄ . Kadangi D. O. 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jam, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos, jo veika iÅ¡ BK 182 str. 1 d. perkvalifikuotina į veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., skirtina bausmė – areÅ¡tas 45 paroms. Kadangi Å¡iuo nuosprendžiu galutinė bausmė buvo paskirta bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. subendrinant apėmimo bÅ«du, veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ BK 182 str. 1 d.

į BK 182 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė nesikeičia.Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. įtakos minėtas Lietuvos Respublikos BK pakeitimas neturi.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirtos bausmės subendrintos su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, iš dalies pridėtos 2007 m. sausio 30 d., 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Å iuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. D. O. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimÄ , 1127 Lt vertės, turtÄ , ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. už tai, kad pagrobė svetimÄ , 800 Lt vertės, turtÄ . Minėtos sumos sudaro atitinkamai 8,66 MGL ir 6,15 MGL, daugiau negu įstatyme numatyta vertė, priskiriama prie nedidelės.Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams.Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 30 d. nuosprendžiu D.

O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Baudžiamosiose bylose, kurioje priimti 2007 m. vasario 5 d., 2007 m. sausio 30 d., 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiai, D. O. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 259 str. 1 d., padarymÄ . Nei vienos iÅ¡ Å¡ių nusikalstamų veikų kvalifikavimui įtakos minėtas Lietuvos Respublikos BK pakeitimas neturi.Atleidus D.

O. nuo bausmės, paskirtos Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., perkvalifikavus pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., į veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., į veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., į veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., kadangi bausmės buvo bendrintos taikant bausmių apėmimÄ , subendrintų bausmių dydžiui atleidimas nuo bausmės ir veikų perkvalifikavimas įtakos neturi, jam paliktina galutinė subendrinta bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str., teismas n u t a r i a: nuteistojo D.

O. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pagal 2011 m. spalio 28 d. nuosprendį D. O. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 45 paroms, galutinę bausmę, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu, palikti nepakeistÄ . Pagal 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendį D. O. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 45 paroms, galutinę bausmę, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu, palikti nepakeistÄ .

Pagal 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendį D. O. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 45 paroms, galutinę bausmę, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu, palikti nepakeistÄ . D. O. atleisti nuo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to 50 parų bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. vykdymo, galutinės bausmės, paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu, nekeisti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, palikti nepakeistÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Nijolė Žimkienė