a2a28c8b-8145-4009-aaa7-da86aed53632 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2058-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-01607-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 15 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko E. V. nustatė: Antstolė Angelė Kvaraciejienė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko E. V. vykdomojo dokumento Nr. 2-1699-179, iÅ¡duoto Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 394,32 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdymo iÅ¡laidas: 72,00 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, 42,00 Lt už užklausas, 12,00 Lt už patvarkymus, 21,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 6,00 Lt už siÅ«lymÄ , 254,00 Lt atlygio antstoliui, t. y. iÅ¡ viso 407,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolei ir 30,00 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Litesko“.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®vykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 610 str.). Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0133/07/01277 vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1699-179 dėl 394,32 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. V. antstolė Angelė Kvaraciejienė turėjo faktinių vykdymo iÅ¡laidų bendrai 407,00 Lt sumai, kurios, vadovaujantis CPK 609 str. ir LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p., 34 p., 41 p., 48 p., iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ skolininko. 2010-11-09 antstolė savo patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ po įvykdymo.

Vykdomoji byla baigta visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ (CPK 632 str. 1 p.). Antstolė, užbaigdama vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.). Skolininkui geruoju per antstolės nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjus, antstolės turėtos vykdymo iÅ¡laidos priteistinos teismine tvarka (CPK 611 str. 1 d., 632 str. 1 p., Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p., 34 p., 37 p., 48 p., 1-3 lentelės).

Antstolė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 30,00 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Litesko“. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vykdymo procese antstolis nėra iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovas ir nėra įgaliotas jo vardu pateikti teismui praÅ¡ymus, pareiÅ¡kimus ar ieÅ¡kinius. Sprendimų vykdymo instrukcijos 29 p. nustatyta, kad vykdymo veiksmai atliekami po to, kai iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka jų atlikimÄ , o 30 p. nustatyta, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko ir pervedamos iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Todėl visos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos antstolei.Vadovaudamasis CPK 290-291, 593 str., 609-611 str., teismasnutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininko E. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 437,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus) vykdymo iÅ¡laidų antstolei Angelei Kvaraciejienei (buveinė – Pulko g. 40-1, Alytuje, d.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, b. k. 73000). Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Audra Dudzinskienė