Legislator Case Law & Legislation
a2a26c81-b552-421f-bccb-70504535d181 AI generated

a2a26c81-b552-421f-bccb-70504535d181 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number a2a26c81-b552-421f-bccb-70504535d181
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdm. bylos Nr. A2.6.-991-517/2011m.(Proceso Nr. 4-49-3-01127-2011-5)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                           2014m. gegužės 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pil. V. A., kaip administracine tvarka nubausto asmens, praÅ¡ymÄ dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo klausimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a2a26c81-b552-421f-bccb-70504535d181 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: NrAdm. bylos Nr. A2.6.-991-517/2011m.(Proceso Nr. 4-49-3-01127-2011-5)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                           2014m. gegužės 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pil. V. A., kaip administracine tvarka nubausto asmens, praÅ¡ymÄ dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo klausimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
compliance with statement requirements reasonableness unreasonableness of expulsion waiver of wage claims credibility of asylum claims defect of consent
AI generated
41af99e1-fce8-41d9-b5c9-e4c94b562b2f
           Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi V.
66f8a467-68af-4514-b663-9c388d0eb9ca
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
173680d3-38f8-430f-8a82-72f120c9e99d
Administracinė byla Nr. A2.13.-213-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00083-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė :Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-02-18 nutarimu V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 300 Lt bauda.
332e7090-7994-4d8f-8ee3-2cae38318ed8
?Baudžiamoji byla Nr. T-374-1128/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39756-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.5.11.2; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. V. praÅ¡ymÄ dėl baudos bausmės sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 52 MGL (2 600 Eur) dydžio bauda, kuriÄ A.
d6559079-1675-4934-9778-1cce9b96c5b9
?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdm. bylos Nr. A2.6.-991-517/2011m.(Proceso Nr. 4-49-3-01127-2011-5)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                           2014m. gegužės 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pil. V. A., kaip administracine tvarka nubausto asmens, praÅ¡ymÄ dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo klausimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė:

Pil. V. A. 2011m. spalio 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-991-517/2011m. pagal LR ATPK 1241 str. 7d., 126 str. 1d. ir 130 str. 1d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, buvo nubaustas galutine administracine nuobauda-3.000,- Lt.(trijų tÅ«kstančių litų ir 00 ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant lygiomis dalimis Å¡eÅ¡iolikos mėnesių laikotarpiui. 2014m. balandžio 11d. teisme buvo gautas pažeidėjo V.

A. praÅ¡ymas jam paskirtos ir nesumokėtos administracinės baudos dalį pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, motyvuojant tuo, kad jis, Å¡iuo metu neturėdamas darbo, registruojasi darbo biržoje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo, todėl, neturėdamas pastovaus ir legalaus kito pragyvenimo ar pajamų Å¡altinio, pagal savo dabartinę turtinę padėtį neturi galimybių susimokėti visÄ paskirtÄ administracinę baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patraukto V. A. aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina prie teismui pateikto praÅ¡ymo pridėti raÅ¡ytiniai dokumentai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(LR (duomenys neskelbtini) str. 5d.).

Kadangi pareiÅ¡kėjas V. A., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, Å¡iuo metu neturi darbo ir registruojasi darbo biržoje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo, o jo nesumokėta administracinės baudos dalis yra 2.625,- Lt.(du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt penki litai ir 00 ct.), atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas V. A., kaip asmuo, neturintis pastovaus ir legalaus kito pragyvenimo ar pajamų Å¡altinio, dėl dabartinės sunkios materialinės padėties neturi jokių galimybių sumokėti visÄ jam paskirtÄ administracinę baudÄ , likusi nesumokėta baudos dalis paties pažeidėjo sutikimu yra keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 333 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024 str.str., 314 str. 4d., 331-333 str.str. n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjui V. A., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, pagal 2011m. spalio 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-991-517/2011m. paskirtos galutinės administracinės nuobaudos-nesumokėtos baudos dalį 2.625,- Lt.(dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų ir 00 ct.) sumoje, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7d., 126 str. 1d. ir 130 str. 1d., pakeisti į 131(vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vienos) valandos trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2014m. rugsėjo 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas V.

A. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniÅ«nijos žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis