a2a1be2a-9ebb-4b27-a69f-866ef3ff2034 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-182-322/2010                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00044-2010-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                            78.2.1.; 99.1.5.; 99.5.; 99.7.; 99.10.; 110.4.;

                                                                                                      117.2.; 118.5.       (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. rugpjūčio 26 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant ieškovei B.

A., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, atsakovui D. A.,trečiojo asmens atstovei Genei Jurgilienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. A. ieÅ¡kinį atsakovui D. A. su trečiuoju asmeniu Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo,  n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė prašė pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 11 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams:

D. A., gimusiai 1999 m. rugsėjo 16 d., E. A., gimusiam 2001 m. sausio 25 d., A. A., gimusiam 2003 m. sausio 27 d., ir D. A., gimusiai 2005 m. liepos 2 d., priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti kas mėnesį kiekvienam vaikui po 250 Lt periodinių iÅ¡mokų nuo 2010 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės.2010 m. rugpjūčio 19 d. parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pareiÅ¡kė, kad iÅ¡sprendė ginÄÄ geruoju, sudarė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė. Pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių teisių nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).Nutraukus bylÄ , 2010 m. balandžio 8 d. nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo dienos taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino materialinio iÅ¡laikymo priteisimas – panaikintina (Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 2 d. 1 p.).

IeÅ¡kovei 2009 m. gruodžio 15 d. Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu Nr. SP-4489-(7.3427) buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 14). Valstybės iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 426,37 Lt (b. l. 20), atsakovas nuo Å¡ių iÅ¡laidų neatleistas, todėl jos iÅ¡ atsakovo priteistinos. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina ir 15,40 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b. l. 1).

Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina tik 25% žyminio mokesčio, t. y. 27 Lt (75 Lt x 4 x 12 x 3%) x 25% (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismasn u t a r ė : Civilinę bylÄ Nr. 2-182-322/2010 pagal ieÅ¡kovės B. A. ieÅ¡kinį atsakovui D. A. su trečiuoju asmeniu Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 468,77 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 77 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Panaikinti 2010 m. balandžio 8 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, kuria iÅ¡ D. A., a. k(duomenys neskelbtini), priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams D. A., a. k(duomenys neskelbtini), gimusiai 1999 m. rugsėjo 16 d., E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2001 m. sausio 25 d., A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2003 m. sausio 27 d., ir D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2005 m. liepos 2 d., periodinėmis iÅ¡mokomis po 70 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones pateikimo – 2010 m. balandžio 2 d. – iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-182-322/2010 priėmimo dienos.Patvirtinti taikos sutartį Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis:           „1. Å alys sutarė, kad Å¡ia sutartimi gera valia pakeitė Kelmės rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 11 d. sprendimo nuostatas civilinėje byloje Nr. 2-149-446/2006 ir D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams D. A., a. k(duomenys neskelbtini), gimusiai 1999 m. rugsėjo 16 d., E. A., a. k(duomenys neskelbtini), gimusiam 2001 m. sausio 25 d., A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2003 m. sausio 27 d., ir D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2005 m. liepos 2 d., periodinėmis iÅ¡mokomis tokiu bÅ«du:             – 6400 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-09-01 sumokant iki 2012 m. rugsėjo 1 d.;             – po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį kiekvienam vaikui, pradedant mokėti nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki jų pilnametystės.           2.

B. A., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja uzufrukto teisėmis valdyti vaikams skirtÄ materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai tik vaikų interesais.             3. Å alys susitarė teismo praÅ¡yti patvirtinti pasiraÅ¡ytÄ sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.             4. Å alys patvirtina, kad sutartį pasirašė visiÅ¡kai suvokdami savo veiksmus, niekieno neverčiami, bÅ«dami sveiki ir blaivios mÄ stysenos.             5.

Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , nebus galima iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, dalyvaujant toms pačioms Å¡alims.“Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Laima Borkovskienė