Legislator Case Law & Legislation
a2a189df-8ade-4413-aa5e-2cb4789941f5 AI generated

a2a189df-8ade-4413-aa5e-2cb4789941f5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number a2a189df-8ade-4413-aa5e-2cb4789941f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinių nusižengimų bylÄ (toliau-byla), kurioje S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį numatytų nusižengimų padarymÄ ,-

Legislator headnote

AI generated

a2a189df-8ade-4413-aa5e-2cb4789941f5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. administracinių nusižengimų protokolu (toliau-protokolas) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition severe illicit drug trafficking deportation despite health issues evasion of a blood test legal capacity sexual act with a prisoner
AI generated
634a53f5-f45b-4fac-b3ea-41fba87f4142
Administracinė byla Nr. A2.9.-605-543/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00466-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E., iÅ¡nagrinėjusi S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
09d3d8cd-c166-4f86-860f-89d66b774538
Administracinė byla Nr. A2.9.-616-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00567-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 25 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. lapkričio 21 d. Å iaulių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
80ccc169-5e8d-443d-ad47-e02f041a3f67
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7283927b-37c8-4b96-a0cc-f8fe4d166724
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1758d707-1888-44fc-af41-0941f6a52c85
Administracine byla Nr. A2.9.-216-446-2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00349-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui S. G.,  viešame teismo posedyje išnagrinejo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1969 m. rugsejo 28 d. Šiauliuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinių nusižengimų byla

Nr. A6.‑170-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00010-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija

7.8., 18.1., 19.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 12 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinių nusižengimų bylÄ (toliau-byla), kurioje S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį numatytų nusižengimų padarymÄ ,-

n u s t a t ė :

S. S., bÅ«damas 2019-04-29 Vilnaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nutarimu (toliau-nutarimas) baustas 190 Eur bauda (toliau-bauda) už ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , 2020 m. sausio 5 d., apie 13.44 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,76 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sulaužė kaimynui, suinteresuotam asmeniui J. T. priklausančiÄ tvorÄ ir kėdę, padarydamas 50 eurų žalÄ , atvykus policijos pareigÅ«nams Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei žemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų, jų reikalavimams nepakluso, sulaikymo metu bandė Å¡alintis, bėgo, tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. administracinių nusižengimų protokolu (toliau-protokolas) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tai, jog S. S. nagrinėjamu atveju padarė aukščiau nurodytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: protokolas, administracinio sulaikymo protokolas; tarnybiniai praneÅ¡imai; informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai; alkotesterio parodymai; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad S. S., nutarimu bÅ«damas baustas už ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei baudos nesumokėjęs, per vienerius metus, 2020 m. sausio 5 d., apie 13…44 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, o taip pat, sulaužė kaimynui priklausančiÄ tvorÄ ir kėdę, padarydamas 50 eurų žalÄ , atvykus policijos pareigÅ«nams Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei žemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų, jų reikalavimams nepakluso, sulaikymo metu bandė Å¡alintis, bėgo. Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad S. S. padarė ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalis 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, S. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, nuobaudos neįvykdytos, todėl esant vienai atsakomybę sunkinančiai ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, gautinę nuobaudÄ skiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų bei Å¡io kodekso Å¡io straipsnio 3 dalimi, 31 straipsnio 3 dalimi, už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ netaikytina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose), nes byloje negautas iÅ¡ pažeidėjo sutikimas taikyti jam tokiÄ priemonę.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r i a:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei skirti:

-pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį – 50 Eur baudÄ ;

-pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį - 150 Eur baudÄ ;

-pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi S. S. (S. S.) skirti - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) Eur dydžio galutinę baudÄ .

Galutinė bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinių nusižengimų bylos Nr. A6.-170-269/2020 bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 20109473296.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. S. (S. S.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos galutinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

NutarimÄ iÅ¡siųsti susipažinti suinreresuotam asmeniui J. T., asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn S. S. (S. S.) ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis