a2a09da9-594f-417e-86cd-7c3a2d5c35cd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2370-850/2012                                                                                                          Teismo proceso Nr. 2-46-3-02045-2012-1                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S)                                                                                                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                             S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                                                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                  2012 m. gruodžio 17 d.                                                                   Tauragė                                                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I.

P. dėl skolos priteisimo,                               n u s t a t ė: IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės I. P. 4087,44 Lt skolÄ , 25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3546,96 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-03 iki visiÅ¡ko kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l.23). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2011-01-14 ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB, ir atsakovė I. P. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-001959-GV (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 4000 Lt dydžio kreditÄ , nustatant galutinį grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016-02-14 (b.l.7).

Atsakovė savo pareigų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2012-09-13 siuntė įspėjimÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo ir praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ . 2012-10-03 sutartį bankas nutraukė (b.l.6). Atsakovės skola 2012-11-02 ieÅ¡kovui yra 3546,96 Lt negrÄ Å¾into kredito, 450,25 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 55,81 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 34,42 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 4087,44 Lt (b.l.10).

Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.). Šalių pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartimi nustatyta 25 procentų metinė palÅ«kanų norma. Ä®statymas nedraudžia Å¡alims sutartimi nustatyti palÅ«kanas, kurias skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si pastarojo pinigais (LR CK 6.37 str. 1 d.), todėl nuo negrÄ Å¾intos 3546,96 Lt kredito sumos priteistinos 25 procentų palÅ«kanos, nuo 2012-11-03 t.y. nuo kitos dienos, einančios po ieÅ¡kinio paskaičiavimo dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos skirtos kompensuoti kreditoriaus praradimus, todėl iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-11-14 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 123 Lt žyminis mokestis (b.l.15) (CPK 93 str., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                           n u s p r e n d ž i a :

        IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, 4087,44 Lt (keturi tÅ«kstančiai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni litai ir 44 ct) skolÄ , 25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3546,96 Lt (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai ir 96 ct) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-03 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-14, tai yra bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 123 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt trys litai) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                Egidijus Mockaitis