a29fb829-23e6-4314-a775-e4c8bccb4b18 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Byla Nr. T-26-721/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38641-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; (S) 2.5.19 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei JÅ«ratei Svobutienei, dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau-Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1995 m. vasario 1 d. Akmenės r., Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, bedarbiui, teistam, TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs posėdyje dalyvavusių asmenų, n u s t a t ė : 2018 m. kovo 20 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta laisvės apribojimo vieniems metams šešiems mėnesiams bausmė, įpareigojant:

1) laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

2) gydytis nuo alkoholizmo ir per visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. PaskirtÄ bausmę subendrinus su TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių pagrindu, galutinė bausmė J. P. nustatyta laisvės apribojimas vieniems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant 1) per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu;

2) gydytis nuo alkoholizmo ir per visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 1034,85 Eur bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per vienerius metus. Bausmės pabaiga 2019 m. lapkričio 5 d. Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o pakeisti nuteistajam J. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam J. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, nes jis, bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tinkamai nevykdė teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., net ir po to, kai teismas 2018-10-30 nutartimi dėl įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimų, konstatavęs, jog nuteistasis nėra linkęs laikytis įstatymų ir savo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais, t. y. vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, Probacijos skyriaus teikimÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu atmetė bei suteikė galimybę nuteistajam taisyti savo elgesį.

Prokuroras prašė Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis J. P. po jo iÅ¡samaus supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bÅ«damas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, t. y. nevykdė laisvės apribojimo bausmės, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu. Nurodė, jog nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti.

Teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismonustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – areštu yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, J. P. 2018 m. balandžio 11 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2018 m. balandžio 16 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Dalyvaujant nuteistajam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens b. 1. 16, 18-31). 2018 m. balandžio 16 d. gautas dokumentas „Dėl prieÅ¡alkoholinio gydymo“ iÅ¡ UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ apie tai, kad J.

P. nuo 2018-04-13 iki 2019-04-13 yra prieÅ¡alkoholinio gydymo laikotarpyje (asmens b. 1. 15). 2018 m. rugpjūčio 5 d. 04.48 val. J. P. naktinio patikrinimo matu nebuvo namuose (asmens b. l. 72). Nuteistasis buvo žodžiu įspėtas dėl teisinių pasekmių, jeigu ir toliau netinkamai vykdys paskirtÄ bausmę (asmens b. 1. 73). TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2018-08-23 nutarimu J. P. paskirta 1400 eurų bauda už tai, kad vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1.21 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs iÅ¡ viso ( asmens b. 1. 77-92). 2018 m. rugsėjo 12 d.

J. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 3 dalį (asmens b. 1. 76-77, 93). 2018 m. spalio 12 d. Telšių AVPK Mažeikių rajono PK nutarimu administracinio nusižengimo byloje J. P. buvo nubaustas pagal administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį už tai, kad vairavo automobilį, kuris nebuvo draustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nebuvo įregistruotas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka ir neturėdamas teisės vairuoti kai teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs (asmens b. 1. 76, 92). 2018 m. spalio 22 d. val. 22 val. 38 min.

J. P. patikrinimo metu nerastas namuose. PaaiÅ¡kinime ir teismo posėdyje jis nurodo, kad namuose buvo, bet negirdėjo beldimo į duris (asmens b. l. 99). 2018 m. spalio 30 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi buvo atmestas Probacijos skyriaus teikimas dėl J. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis turi nuolatinį darbÄ , gydosi nuo alkoholio vartojimo, todėl nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡to bausmę nuteistasis J.

P. dar turi galimybių pasitaisyti. 2018 m. gruodžio 4 d. iš UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras gautas dokumentas „Dėl priešalkoholinio gydymo“ apie tai, kad J. P. nuo 2018-12-03 iki 2019-12-03 yra priešalkoholinio gydymo laikotarpyje (asmens b. 1. 109). Nuo 2018 m. spalio 18 d. J. P. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ( asmens b. l. 94). J. P. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose 2018 m. lapkričio 20 d. 23.47 val. Tai patvirtina Probacijos skyriaus specialistės 2018 m. lapkričio 21 d. pažyma Nr. Š7-7450 ,,Dėl naktinio patikrinimo“ (b. l. 105). 2018 m. lapkričio 27 d. paaiškinime J.

P. nurodė, kad nebuvo pareigÅ«nų rastas namuose nes, buvo iÅ¡vykęs pas močiutę, kuriai pablogėjo sveikata. Nuteistasis vėl žodžiu buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jeigu ir toliau netinkamai vykdys paskirtÄ bausmę (asmens b. 1. 73). 2018 m. gruodžio 27 d. 0.35 val. J. P. nerastas namuose. Tai patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. G. 2018 m. gruodžio 27 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 86-PR2-12011 ( b. l. 111). 2019 m. sausio 3 d. paaiÅ¡kinime J.

P. nurodė, kad nebuvo pareigÅ«nų rastas namuose nes, negirdėjo beldimo į duris (asmens b. l. 112). Byloje surinkti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis J. P. suvokė pareigÄ vykdyti įpareigojimus, taip pat savo veiksmų neteisėtumÄ , tačiau vis tiek vengė vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , o probacijos pareigÅ«nų taikytos poveikio priemonės jokios teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo. IÅ¡ aukščiau nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad nuteistasis J. P. ir toliau be svarbių priežasčių nevykdo teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo per visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos, jis savo paaiÅ¡kinimuose tiesiog nurodo, jog beldimo į duris negirdėjo, o 2018 m. rugpjūčio 5 d. 4.48 val. nerastas namuose dėl to, kad iÅ¡vyko pas sergančiÄ močiutę. IÅ¡ bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ duomenų matyti, jog bÅ«tent 2018 m. rugpjūčio 5 d. 5.38 val. Akmenės r., Ventoje, Žemaičių g., jis vairavo automobilį „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,21 ‰ girtumas, dėl ko 2018-08-23 TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nutarimu (A15.-445-1048/2018) pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir Å¡iuo metu TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose nagrinėjama baudžiamoji byla dėl J.

P. padarytų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje (2 veikos). Toks J. P. elgesys rodo jo demonstruojamÄ nenorÄ vykdyti jam skirtų teismo įpareigojimų. Asmuo, kuriam yra paskirti teismo įpareigojimai, privalo juos vykdyti besÄ lygiÅ¡kai, o iÅ¡ nuteistojo veiksmų viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu matyti jo neatsakingo požiÅ«rio demonstravimas bei teismo įpareigojimų vykdymo ignoravimas. Savo paaiÅ¡kinimuose dėl to, kad tinkamai nevykdė jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, J.

P. nenurodė jokių objektyvių priežasčių, kurios sutrukdė jam elgtis tinkamai, nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, nes naktiniai patikrinimai buvo vykdomi ne jo darbo metu, tuo labiau, jog jis nedirba, o nuo 2018-10-18 yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Taigi, atsižvelgus į aptartų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam J. P. paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti, nes nuteistasis nedėjo jokių pastangų laikytis ir nesilaikė jam paskirtų įpareigojimų, todėl yra pagrindas jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 20 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo vieniems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, atliekant jį areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio J. P. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. sausio 27 d. iki 2018 m. sausio 29 d. (2 paros). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Nadežda Kiubienė