a29e8031-8487-4166-892b-e54f986cda0e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-89-795/2013(Proceso Nr. 1-32-1-00429-2008-2) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS      2013 m. balandžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, probuojamajam V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Šilutės rajone, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam V. K. individualioje įmonėje bei UAB „N.“, ir n u s t a t ė:           Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 staipsnį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per aÅ¡tuonis mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos skiriant ne mažiau kaip po 500,00 Lt turtinės žalos atlyginimui.

            Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo V. K. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, yra suėję ¾ probacijos termino.            Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti.Probuojamasis V.

K. paaiÅ¡kino, kad naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ probuojamojo V. K. asmens bylos nustatyta, kad jo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2012-06-18, yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino. 2013-03-22 V. K. atlygino nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . 2012-07-09, 2012-10-07 ir 2013-03-22 atlikus V. K. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad jis priklauso mažos pakartotinio teistumo rizikos grupei, nenustatyta jokių esminių kriminogeninių veiksnių, susijusių su asmens nusikalstamumu.

Probuojamasis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus ir laikėsi probacijos sÄ lygų, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujų nusikalstamų veikų padarymÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas nutraukti V. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo V. K. priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Kristina BaÅ¡kienė