a29915e8-bfda-4e69-83fc-b68d3f1de0d4 · Kauno apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. 11-1074-423/10                                                                                                           Proceso Nr. 4-62-3-884-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 47.11 (S)                   KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS  N U T A R T I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2010 m. gruodžio 14 d.                                                         Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Neringai Musinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T.,nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Jurijui Nataljinui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A. T. skundÄ dėl nutarimo pakeitimo ir n u s t a t ė :         Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko pavaduotojo 2010-10-19 nutarimu A. T. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1729 str. 1d., padarymÄ .         Administracinė nuobauda A.

T. paskirta už tai, kad jis, dirbdamas UAB „BVC“ direktoriumi, apie bendrovės veiklos vietÄ (adresÄ ) per 5 darbo dienas nepranešė mokesčių mokėtojų registro tvarkytojui – Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. A. T. prašė pakeisti nutarimÄ Â ir sumažinti jam paskirtÄ baudÄ arba neskirti administracinės nuobaudos, kadangi padarytÄ pažeidimÄ jis operatyviai paÅ¡alino, pažeidimas neturėjo įtakos mokesčių administravimui, jokios turtinės žalos dėl to neatsirado, be to paskirta nuobauda neatitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimų.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.NuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas su skundo reikalavimais sutinka. Skundas tenkintinas.A. T. prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, A. T. asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.  Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu teisėja n u t a r i a: Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko pavaduotojo 2010-10-19 nutarimÄ , kuriuo A. T. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda, pakeisti ir A. T. paskirti - įspėjimÄ . Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Asta Urbonienė