a296d334-a310-4b1b-9a2d-206b8744cd71 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji Byla Nr. T-64-761/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31877-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2018 m. vasario 21 d. teikimu Nr. 011Å -4 siÅ«lo M. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis M. D. sÄ moningai vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nevykdo resocializacijos priemonių, daug kartų baustas administracine tvarka, sÄ moningai neatvyksta į probacijos skyrių ir keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformuodamas probacijos skyriaus, priežiÅ«ros metu padarė naujÄ smurtinį nusikaltimÄ .

Nuteistasis M. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes M. D. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtos bausmės, taip pat nevykdo probacijos skyriaus skirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo metu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. M. D. nuteistas 2017 m. lapkričio 15 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, įpareigojant jį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 4 d.Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles.2017 m. gruodžio 6 d. M. D. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2017 m. gruodžio 14 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasiraÅ¡ytinai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kartÄ per 2 mėnesius (nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) privalo atvykti į probacijos skyrių atsiskaityti apie bausmės vykdymÄ , ir kad keisdamas gyvenamÄ jÄ vietÄ privalo raÅ¡tu informuoti probacijos skyrių prieÅ¡ 7 dienas.

PriežiÅ«ros plane buvo numatytos resocializacijos priemonės. Viena iÅ¡ jų, kad individualus darbas bus dirbamas kartÄ per mėnesį, nuteistajam atvykstant į probacijos skyrių iki einamojo mėnesio 10 d., kita - iki 2017 m. gruodžio 15 d. nuvykti prisistatyti į darbų atlikimo vietÄ - Å ilalės kaimiÅ¡kÄ jÄ seniÅ«nijÄ . Tačiau resocializacijos priemonių M. D. nevykdė. 2018 m. sausio 10 d. individualiam darbui neatvyko, taip pat neprisistatė į seniÅ«nijÄ dėl neatlygintinų darbų atlikimo.2018 m. sausio 15 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ D.

P. g. 6-10, Å ilalės m., namie jis nerastas. Paliktas už durų Å¡aukimas atvykti į probacijos skyrių 2018 m. sausio 19 d., tačiau nuteistasis neatvyko. Bendrauta su jo mama, kuri paaiÅ¡kino, kad M. D. iÅ¡vyko dirbti į užsienį. Paskambinęs telefonu probacijos skyriui M. D. pranešė esÄ s užsienyje, ir kad grįš namo 2018 m. vasario mėnesio pirmomis dienomis. 2018 m. vasario 5 d. buvo numatytas atsiskaitymas, tačiau į probacijos skyrių nuteistasis neatvyko. 2018 m. vasario 13 d. apie 16 val.

M. D. telefonu buvo informuotas, kad privalo atvykti atsiskaityti į probacijos skyrių. Pažadėjo atvykti 2018 m. vasario 15 d. Kadangi nuteistasis sutartÄ dienÄ neatvyko, buvo nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tuomet paaiÅ¡kėjo, kad M. D. yra pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ . Skambinant telefonu - neatsiliepia.Surinkta bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis M. D. nevykdo laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygos, t. y. neatlieka teismo skirtų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nustatytu laiku nenuvyko į darbų atlikimo vietÄ .

M. D. taip pat nevykdo ir bendrųjų nuteistųjų pareigų, t. y. be probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ bei nustatyta tvarka neatsiskaito kaip vykdo draudimus, įpareigojimus. Probuojamasis elgiasi neatsakingai, į pareikÅ¡tas pastabas nereaguoja. M. D. bÅ«damas probacijos žinioje padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ . Be to, kaltinamas priežiÅ«ros metu padaręs naujÄ smurtinį nusikaltimÄ , t. y., kad 2017 m. gruodžio 15 d. apie 23 val. Å ilalės m., (duomenys neskelbtini), S. D. priklausančio gyvenamojo buto virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių priežasčių, tyčia – du kartus delnu sudavė tėvui M.

D. į galvos sritį, taip nukentėjusiajam M. D. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Toks nuteistojo elgesys rodo, jog jis nėra motyvuotas keistis ir bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti, toleruojant tokį jo elgesį.Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, jog M. D. sÄ moningai pažeidžia BK 48 straipsnio 3 dalies 1, 2, 3 punktų reikalavimus. Kadangi nuteistasis sÄ moningai, suprasdamas, jog pažeidinėja bausmės vykdymo atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas bei suprasdamas atitinkamas pasekmes, nedaro jokių iÅ¡vadų ir vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl jam 2017 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areÅ¡tu taikant BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, t. y. laisvės apribojimo bausmė areÅ¡tu keičiama santykiu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 10 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, n u t a r i a : tenkinti teikimÄ .Nuteistajam M.

D. 2017 m. lapkričio 15 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , Å¡iÄ bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. D. faktinio sulaikymo dienos.                                                 Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                            Osvaldas Briedis