a296c8fe-d2a2-47c3-ae25-16bc3d353170 · Marijampolės apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-5530-301/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02431-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m.

rugsėjo 4 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. Z. ir A. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po vyro V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir juo naudotis. Nurodė, kad ji (pareiÅ¡kėja) po vyro mirties liko gyventi jiems nuosavybės teise priklausančioje ½ dalyje gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), po vyro mirties naudojosi jam priklausančiais daiktais ir tvarkė visÄ likusį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ . Tačiau nei pareiÅ¡kėja, nei vaikai (suinteresuoti asmenys) R. Z. ir A. B. dėl palikimo priėmimo per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė. Todėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu praÅ¡o palikimo priėmimo pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti faktÄ nustatyti teismine tvarka.

Suinteresuoti asmenys R. Z. ir A. B. teismui pateiktais atsiliepimais praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad jie į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, į palikimÄ nepretenduoja, o pareiÅ¡kėja A. Z. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

PareiÅ¡kimo aplinkybėmis, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja A. Z. po sutuoktinio mirties įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarÄ dėl palikėjo V. Z. palikimo priėmimo. Mirusio V. Z. palikimÄ priėmė jo sutuoktinė A. Z. faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ . Ginčo dėl paveldimo turto nėra.

PareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes ir motyvus patvirtina bylos raÅ¡ytiniai duomenys. Suinteresuoti asmenys R. Z. ir A. B. atsiliepimais praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Å ios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti, todėl paveldėjimo liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė jo sutuoktinė A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis, 185 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 straipsnio 2Â dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė jo sutuoktinė A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė