a295ed4a-e8be-4302-88e3-eb1343a84ef1 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. E1-250-1083/2023 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00027-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, dalyvaujant: prokurorui Evaldui Å idlauskui, asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija A. S. gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nustatė: 1. 2023 m. sausio 31 d.

Panevėžio apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur Justiz) praÅ¡ymas dėl A. S. Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus (Behorde fur Inneres und Sport Amt fur Migration Bussgeldstelle) (piniginę sankcijÄ paskyrusi institucija) 2021 m. spalio 6 d. sprendimu byloje Nr. 9750.40.337776.9 (įsiteisėjusiu 2021 m. spalio 27 d.) paskirtos 308,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

2. Minėtu sprendimu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49 paragrafe; Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo įstatymo 24 ir 25 paragrafuose; Vokietijos Federacinės Respublikos piniginių baudų katalogo 11.3.8. punkte ir jam paskirta 308,50 Eur piniginė sankcija (280 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso iÅ¡laidos).

3. A. S. buvo nubaustas už tai, kad jis 2021 m. birželio 19 d. 21.43 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas iÅ¡ miesto virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 53 km/h (leistinas greitis – 30 km/h; nustatytas greitis (atskaičius paklaidÄ ) – 83 km/h).

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , A. S. gynėjas tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.

5. Prašymas tenkinamas.

6. Visų pirmiausiai teismas pažymi, kad spręsdamas asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos SÄ jungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

7. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimÄ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija iÅ¡sprendė raÅ¡ytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimÄ ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos suraÅ¡ytame liudijime pateikta informacija apie asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija A. S. informavimÄ apie jo teisę ginčyti sprendimÄ , kuriuo jam buvo paskirta piniginė sankcija bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus.

8. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus (Behorde fur Inneres und Sport Amt fur Migration Bussgeldstelle) (piniginę sankcijÄ paskyrusi institucija) 2021 m. spalio 6 d. sprendimu byloje Nr. 9750.40.337776.9 ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ nuostatomis, minėtu sprendimu A. S. paskirta piniginė sankcija, t. y. 308,50 Eur pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Å i pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais teismas nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur Justiz) praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus (Behorde fur Inneres und Sport Amt fur Migration Bussgeldstelle) (piniginę sankcijÄ paskyrusi institucija) 2021 m. spalio 6 d. sprendimu byloje Nr. 9750.40.337776.9 A. S. paskirtÄ 308,50 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 50 ct) piniginę sankcijÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., jog minėta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Å iaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas));

LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris E1-250-1083/2023. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Federacinę teisingumo žinybÄ (Bundesamt fur Justiz).

Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas A. S. Lietuvos Respublikoje negalimas. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas