a2959471-a016-427a-bc3f-5d5edf45dcee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž Baudž. byla Nr. 1-1012-526/2012Proceso Nr. 1-33-1-01088-2012-0             Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2.2KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorui I. B., gynėjui advokatui J. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeŽ. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, neturinti iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), teista: 2012-06-12 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 2 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, kaltinama pagal LR BK 22str. 1d. ir 178 str. 1 d.n u s t a t ė :Ž.

S. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ : ji, 2012-07-27 apie 14.40 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjusi į parduotuvę „Hyper MaximÄ â€œ, esančiÄ prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdos m., iÅ¡ prekybinės salės pasikėsino pagrobti „Maxima LT“, UAB priklausančias prekes: 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių „Adidas“ firmos, kurių vieno vertė 89,99 litai, viso už 178,98 litus, vyriÅ¡kÄ džemperį „Adidas“ firmos 109 litų vertės, vyriÅ¡kas sportines kelnes „Adidas“ firmos 159 litų vertės, vyriÅ¡kas sportiness kelnes “Adidas” firmos 109 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes už prekybinės kasos buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du Ž. S. pasikėsino pagrobti „Maxima LT“, UAB priklausančio turto už 556,98 litus.Kaltinamoji Ž. S. pagal jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu, apie 14.30 val. kartu su M. V. atėjo į parduotuvę „Hyper Maxima“, esančiÄ prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr.61, Klaipėdos m. Jos kiekviena atskirai buvo nusprendusios kÄ nors pavogti. Parduotuvėje ji atėjo į sportinių rÅ«bų skyrių, kur pasiėmė įvairius kaltinime nurodytus „Adidas“ firmos rÅ«bus, o po to kartu su M.

V. įėjo į matavimosi kabinÄ ir kiekviena susidėjo savo paimtas prekes į turėtus folijos maiÅ¡elius. Nesusimokėjusi praėjo pro kasas, kur jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgusi.Be Ž. S. parodymų, kur ji pilnai pripažįsta padariusi nusikaltimÄ , jos kaltė įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:MAXIMA LT,UAB įgaliotas atstovas V. D. parodė, kad 2012-07-27, apie 15 val. buvo informuotas, kad parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Klaipėdoje, Taikos pr. 61, sulaikyta moteris, pasikėsinusi pagrobti iÅ¡ prekybinės salės „Adidas„ firmos prekes: 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių „Adidas“ firmos, kurių vieno vertė 89,99 litai, viso už 178,98 litus, vyriÅ¡kÄ džemperį „Adidas“ firmos 109 litų vertės, vyriÅ¡kas sportines kelnes „Adidas“ firmos 159 litų vertės, vyriÅ¡kas sportiness kelnes “Adidas” firmos 109 litų vertės, viso prekių už 556,98 litus.

Moteris praėjusi prekybines kasas buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, prekės iš jos išimtos, jos sugadintos nebuvo, tinkamos prekybai, todėl „Maxima LT“ UAB jokia turtinė žala nepadaryta ir civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime nereiškia /b.l.5-6/.Liudytojas M. K. parodė, kad jis dirba „Maxima LT“, UAB vyresniuoju apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda. 2012-07-27 monitorinėje stebėjo parduotuvės prekybinę salę.

Apie 14.40 val. pamatė dvi moteris, kurios sportinių rÅ«bų skyriuje su savimi pasiėmė daug brangių drabužių bei abi nuėjo į vienÄ persirengimo kabinÄ . Tuo metu užstrigo filmavimo kamera, todėl vaizdo įraÅ¡e nesimato į kuriÄ matavimosi kabinÄ jos įeina ir kada iÅ¡eina, bet tÄ jis matė per vaizdo kamerÄ . Kabinoje moterys užtruko apie 3 min. , o, išėjusios iÅ¡ kabinos, rankose neturėjo nei vieno drabužio. Po to matė kaip jos eina link kitos parduotuvės pusės. Jis nubėgo į persirengimo kabinÄ , kur pamatė 8 tuščias rÅ«bų pakabas.

Tada per racijÄ pranešė, kad reikia sulaikyti dvi moteris. Tada jis nubėgo ir pats jas sulaikė jau už prekybinių kasų netoli išėjimo iÅ¡ „Maximos“. Nuvestos į tarnybines patalpas abi moterys iÅ¡ savo rankinių iÅ¡traukė po folijos maiÅ¡Ä , kuriuose buvo pagrobti drabužiai. Viena prisistatė M. V. ir iÅ¡ jos buvo paimta „Adidas „ firmos prekės: moteriÅ¡kas džemperis 199 litų vertės, vyriÅ¡kas sportinis džemperis 199 litų vertės, dar vienas moteriÅ¡kas sportinis džemperis 199 litų vertės ir vyriÅ¡kos sportinės kelnės 159 litų vertės, viso prekių už 756 litus.

Kita moteris prisistatė Ž. S. ir iš jos buvo išimtos „Adidas“ firmos prekės: 2 vnt. sportinių vyriškų marškinėlių, kurių vienų vertė 89.99 litai, abiejų 179.98 litai, vyriškas sportinis džemperis 109 litų vertės, vyriškos sportinės kelnės 159 litų vertės, vyriškos sportinės kelnės 109 litų vertės, viso prekių už 556.98 litus. Visi drabužiai buvo su prekių apsaugomis. Jie sugadinti nebuvo, todėl bus gražinti atgal į prekybinę salę. /b.l.10-11/.Liudytoja M.

V. parodė, kad 2012-07-27 apie 14 val. Pas ja atvažiavo pažįstama Ž. S.. Jos nusprendė kiekviena atskirai kÄ nors pavogti, todėl kartu atvažiavo į parduotuvę „Hyper Maxima“, esančiÄ prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr.61, Klaipėdos m. Ji su Žana nesitarė, kad bendrai vogs prekes ir kiekviena vogė tai, ko pati norėjo. Po to abi nuėjo į matavimo kabinÄ , kur atskirai paimtus drabužius susidėjo į su savimi turėtas rankines bei juose įdėtus folijos maiÅ¡elius, kad praeinant pro apsaugos vartelius jie nesuveiktų.

Praėjus pro kasas, buvo sulaikytos apsaugos darbuotojo, prekės iÅ¡ jų buvo iÅ¡imtos. /b.l.12-13/.2012-07-27 poėmio aktu iÅ¡ Ž. S. iÅ¡imtos prekės: 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių „Adidas“ firmos, kurių vieno vertė 89,99 litai, viso už 178,98 litus, vyriÅ¡kÄ džemperį „Adidas“ firmos 109 litų vertės, vyriÅ¡kas sportines kelnes „Adidas“ firmos 159 litų vertės, vyriÅ¡kas sportiness kelnes “Adidas” firmos 109 litų vertės /b.l.2/. Å ios prekės buvo apžiÅ«rėtos 2012-07-31 apžiÅ«ros protokolu /b.l.20-26/.2012-07-31 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta CD skaitmeninė laikmena su filmuota medžiaga, kur matosi dvi moterys, apžiÅ«rinėjančios parduotuvėje sportinius drabužius, kuriuos pasiima į rankas ir nueina.

Po to tos pačios moterys praeina pro prekybinę kasÄ , neturėdamos jokių prekių ir jas sulaiko apsaugos darbuotojas./ b.l.14-19/.2012-07-31 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas folijos maiÅ¡elis /b.l.28-30/.Tokiu bÅ«du Ž. S. kaltė pilnai įrodyta jos pačios prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamosios nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., kadangi ji, veikdama tiesiogine tyčia, kėsinosi pagrobti didesnės negu 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ , nesant jos veikÄ kvalifikuojančių požymių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes kaltinamoji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.Ž.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi įvykdžiusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 2d.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kad įvykdytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, nutrukęs pasikėsinimo stadijoje;

į kaltinamosios asmenybę, - Ž. S. prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, turtinė žala nepadaryta. Nors Ž. S. nusikaltimÄ padarė neturėdama teistumo, skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad ji nusikalto, bÅ«dama teista ir neatlikusi jai paskirtos bausmės už įvykdytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., n u s p r e n d ė :Ž. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1d. ir nuteisti jÄ vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-06-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, galutinę bausmę Ž. S. skirti vieÅ¡uosius darbus 7 mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ž. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, folijos maiÅ¡elį, saugomÄ Klaipėdos miesto 2 PK saugojimo kameroje (2012-08-01 kvitas Nr.009945), bei byloje esantį CD su užfiksuota vaizdo medžiaga, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eugenijus Antanauskas