a2903acf-9514-458d-a2b3-fe0efd68ccf7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr.A2.6.-841-659/2012 Teisminio proceso Nr.4-06 -3-00631-2012-8Procesinio sprendimo kategorija    45.4.3.;52.3 (S) ROIK:07-12-6635143.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 5 d.   Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant B.

J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å ilutės raj., pagal LR ATPK 127 str.3 d., 124(1) str. 7 d. ir 123 str., n u s t a t ė : B. J. 2012-02-16 7.20 val. Klaipėdos m., Sausio 15-osios g., vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, įvažiavo į Å¡viesoforu reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä , degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, sukdamas į kairę susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡a atvažiavusiu automobiliu.

Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Jis nepateikė LR galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo bei privalomojo vairuotojų ar valdytojų civilinės atsakomybės draudimo poliso.B. J. pažeidimo nepripažino, paaiškino, jog buvo išgėręs vaistų “Xanax”, nes sirgo depresija, juos gavo iš močiutės, medikai nebuvo paskyrę. Apsvaigęs nesijautė, dėl avarijos nėra kaltas.Nors pažeidėjas kaltės nepripažino, ji įrodyta byloje esančiais dokumentais – medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, iš kurio matyti, jog B.

J. negalėjo vairuoti (b.l. 10), toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu, iÅ¡ kurio matyti, jog Å¡lapime rasta benzodiazepine (b.l. 11), autoavarijosvietos planu, paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis, B. J. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 124 (1) str. 7 d. ir 123 str. 5 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.B. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje bÅ«damas baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , vėl jį padarė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, B.

J. asmenybę – yra profesinės mokyklos moksleivis, nedirba, eilę kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iÅ¡ to iÅ¡vadų nedaro. Todėl jam skirtinos maksimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK straipsnių sankcijose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., 124 (1) str. 7 d. 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : B. J. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. skirti penkių tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkeriems metams;pagal LR ATPK 124 (1) str. 7 d. skirti keturiasdeÅ¡imties litų baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirti vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du – griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, ir galutinę nuobaudÄ skirti penkių tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Violeta BalčiÅ«nienė