a28febcd-7ee8-424e-a2ec-de0ed801c99b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž

                                                Baudž. byla Nr. N1-85-205/2010;

         Procesinio sprendimo kategorija:

             Â

1.1.7.1.;1.1.7.2.;1.1.11.11.;

                                                             Â

       1.2.9.4.; 1.2.14.1.2.;2.3.6.4.;

                                                                                                                        Â

PASVALIO RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2010 m. birželio 15

d.

Pasvalys

 Â

        Pasvalio rajono apylinkės

teismo teisėja Virginija Jurkštienė,

sekretoriaujant Eglei Keršienei,

dalyvaujant prokurorui(ei) Aurelijui

Navickui,

gynėjams adv.  Ričardui Makštelei,

Vidmantui Jankauskui,

nukentėjusiajam  Č.

R.,

kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei

atsakovei I. S.,

vertėjai Raimondai Vaičeliūnienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo

baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

          S. S.,  a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos

Respublikos, pilietis, nevedęs,

deklaruojamoji gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo,

nedirbantis, nesimokantis, neteistas,Â

kaltinamas pagal Lietuvos

Respublikos BK 178 str. 2 d.,

           S. N., a.k. (duomenys

neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis,

nevedęs, deklaruojamoji gyvenamoji

vieta (duomenys

neskelbtini), gyvenamoji

vieta (duomenys

neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis,

neteistas:Â

kaltinamas pagal Lietuvos

Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str..

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ

baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

                                       Â

n u s t a t ė:

Kaltinamieji

pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraunant į patalpÄ :

S. N. ir S.

S., veikdami

bendrininkų grupe, 2010 m. sausio 8 dienÄ , apie 18 val., išėmę verandos lango rėmÄ , įsibrovė į nukentėjusiajam Č. R. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., ir

pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“

priklausantį 2.256,00 Lt vertės turtÄ â€“ LCD televizorių SAMSUNG LE32B450C,

kuriuo pagal iÅ¡perkamÄ jÄ Â nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  naudojosi  Č. R.

Be to, S. N. 2010 m. sausio 8

d., apie 14 valandÄ ,  žinodamas, kad S. S. (gim. (duomenys neskelbtini))

yra nepilnametis, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) kaime, įtraukdamas jį į nusikalstamÄ veikÄ , pasiÅ«lė jam

pavogti iš Č. R. televizorių ir šiam sutikus, 2010m. sausio 8 d. , jau apie

18 valandÄ , veikdamas su juo bendrininkų grupe, įsibrovė į Č. R. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., ir

pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“

priklausantį 2.256,00 Lt vertės turtÄ â€“ LCD televizorių SAMSUNG LE32B450C,

kuriuo pagal iÅ¡perkamÄ jÄ Â nuomos sutartį Nr. (duomenys

neskelbtini)  naudojosi Č. R.

              Kaltinamsis S.

N. parodė, kad kaltinime minimÄ dienÄ jis, žinodamas, kadÂ

S. S. yra

nepilnametis, pasiūlė pavogti

televizorių iš Č. R.. S. S. sutiko. Apie 18 val.

nuėjo prie Č. R. namo.

Žinojo, kad Č. R. nėra

namuose. Išėmė verandos langÄ , pateko į

vidų. S. S. ieškojo

televizoriaus dokumentų, o jis rado dėžę

televizoriui įdėti. Po to paskambino M.

V., kad pavežtų į degalinę

kur turėjo susitikti su televizoriaus pirkėju. Televizorių pardavė už 500 Lt

nepažįstamam asmeniui, kurį susirado pagal skelbimÄ . Žalos nukentėjusiajam

neatlyginęs. Neginčija, kad televizoriaus vagyste padarė nukentėjusiajam 2.256,00 Lt. žalÄ .

Gailisi. Žada atsilyginti, bÅ«damas laisvėje. Dabar yra suimtas už plėšimÄ .

PlėšimÄ Ä¯vykdė vasario 19 ar 20 dienÄ .

              Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su S.

N. susitarė pavogti Č. R. televizorių,

nes reikėjo pinigų. Kas pirmas tai

sugalvojo nepamena. Kaltinime nurodytÄ dienÄ , kai nukentėjusiojo nebuvo namuose,

abu su S. N. išėmė jo namo

verandos langÄ , patekę į vidų, pavogė televizorių “Samsung“. M. V. juos su pavogtu televizorium nuvežė į EMSI degalinę, kur turėjo atvykti

nepažįstamas pirkėjas. VogtÄ televizorių pardavė už 500 litų. Pinigus

pasidalinę. Juos išleidęs savo reikmėms. S. N. žinojo, kad jis - nepilnametis. Mano,

kad nebūtų padaręs nusikaltimo be S. N. Dalyvauti vagystėje sutikęs. Pripažįsta,

kad nukentėjusiajam vagyste  padarė 2256,00 litų turtinę žalÄ . Savo poelgį

vertina neigiamai, gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino nukentėjusiajam

300 litų žalos.

                Nukentėjusysis Č. R. parodė, kad jis „lizingu“ nusipirko

televizorių“ Samsung“. Juo naudojosi. MokesčiaiÂ

buvo iÅ¡skaitomi iÅ¡ jo sÄ skaitos

banke. Televizoriaus dar buvo neišsipirkęs. Abu kaltinamuosius pažįsta. Jiems

yra suteikęs nakvynę savo namuose.

2010-01-08 gulėjo ligoninėje, grįžęs pamatė

įskilusį verandos langÄ , kambariai buvo suversti ir buvo pavogtas televizorius.

Sesuo apie vagystę pranešė policijai. Televizorius nesurastas ir negrÄ Å¾intas. PraÅ¡o

iš kaltinamųjų priteisti 1.956,00 litus žalos atlyginimo, nes 300 Lt. žalos

grÄ Å¾ino S. S.  Pagal sutartįÂ

jam išskaitomas mokestis už

televizorių.

      Iš byloje esančios 2009-06-11

išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Č. R. šios sutarties pagrindu naudojosi UAB „(duomenys

neskelbtini)“ priklausančiu televizoriumi

LCD “Samsung“ LE32B450C, kurio vertė 2.256,00Lt.

    Liudytoja E. S. parodė, kad pas Č. R. nuėjusi, kai jis buvo

ligoninėje. Pamatė iš namo išeinant abu kaltinamuosius. Jų klaususi kur  namo raktai. Atsakė, kad neturi. Įėjus į

kambarį pamatė, kad Č. R. namuose

viskas iÅ¡versta, dingęs televizorius ir iÅ¡kvietusi policijÄ .

    Liudytoju

apklaustas M. V. patvirtino, kad  kaltinamuosius vežė iki EMSI degalinės,

esančio prie  Pumpėnų. Jie turėjo  televizorių,Â

supakuotÄ dėžėje. Kad jis vogtas, nežinojęs. Atsilygindami kaltinamieji jam pripylė į automobilį degalų. Už nuvežimÄ

sumokėjo 50 Lt.

                Civilinė atsakovė I.

J. paaiškino, kad sūnus S. S. nebelanko mokyklos, nepaklusnus.

Policijos įskaiton įraÅ¡ytas tik Å¡iais metais po Å¡io įvykio. Mano, kad  pats sÅ«nus nebÅ«tų sugalvojęs vogti. PadarytÄ

žalÄ pripažįsta, žada atlyginti po truputį. Gyvena iÅ¡ paÅ¡alpos. Jau atlygino

300 litų.

               Â

Parodymų patikrinimo vietoje metu abu kaltinamieji Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, parodė Č. R. gyvenamÄ jį namÄ iÅ¡ kur pagrobė televizorių

(b.l.861-86, 106-111) ir ji visiÅ¡kai sutapo suÂ

įvykio vietos apžiūros metu nustatyta nusikaltimo padarymo vieta (b.l.-18).

    Taigi, S. N. ir S.

S. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta

visiškai. S. N. ir S.

S. nusikalstama veika dėl televizoriaus vagystės kvalifikuotina pagal

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.. Pagrobtas svetimas turtas.

NusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpÄ . Kaltinamieji

į nukentėjusiųjų namÄ Ä¯sibrovė įveikdami kliÅ«tis, iÅ¡imdami namo verandos langÄ . Vagystę kvalifikuojantis

požymis daro veikÄ pavojingesnę. Veika padaryta esant tiesioginei tyčiai. Kaltinamieji grobdami turtÄ , numatė,

kad  padarys žalÄ Â nuketėjusiajam savo veiksmais ir to siekė.

   S. N., žinodamas, kad S. S. nepilnametis

ir pasiūlydamas jam pagrobti iš Č. R. namo televizorių, bei veikdamas su juo bendrininkų grupe darant

šį nusikaltimÄ , įtraukė nepilnametį į nusikalstamÄ veikÄ . jo veiksmai kvalifikuotini

pagal LR BK 159 str.. Veika padaryta tiesiogine tyčia.

            Abiejų kaltinamųjų atsakomybę

lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta prisipažinimÄ

padarius nusikalstamas veikas ir

nuoširdų gailestį (BK 59 str.1 d.2 p.).

           Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia

aplinkybe teismas pripažįstaÂ

nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., bendrininkų grupe (BK 60 str.1 d.1 p.).

             Kaltinamojo

S. S. atsakomybę

lengvinančia aplinkybe teismas pripažįstaÂ

dalinį žalos atlyginimÄ nukentėjusiajam (BK 59 str.2 d.).

             Skiriant bausmę S. S., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos

pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos

stadijÄ , kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias

aplinkybes (BK 54 str.), nepilnamečių gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, sveikatos

bÅ«klę ir socialinę brandÄ , anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų

veiksmingumÄ ( BK 91 str.). Â

Â

            Kaltinamasis, būdamas

nepilnamečiu, padarė tyčinį apysunkį

nusikaltimÄ ( BK 11 str.), nukalstama

veika nesukėlė sunkių pasekmių, padaryta turtinė žala, kaltinamasis iš dalies

jÄ atlygino. S. S. teisiamas

pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, teismas nustatė dvi

jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ

aplinkybę. Charakterizuojamas patenkinamai. Nepilnamečio motina pagal galimybes rūpinasi sūnumi. Atsižvelgiant į šias

aplinkybes, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnis, numatantis

nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios

atsakomybės pagrindus. Nepilnametis pirmÄ kartÄ padarė apysunkį Â

tyčinį nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, pripažino savo kaltę ir

gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ dalies atlygino žalÄ ir teismas mano,

kad nepilnametis ateityje  laikysis

įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atleidžiant nepilnametį nuo

baudžiamosios atsakomybės, taikytinos auklėjamojo pobūdžio priemonės, numatytos

LR BK 82 straipsnyje: įpareigoti nuteistÄ jį iki 2010-12-30 atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , 8

mėnesius būti namuose, esančiuose Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., nuo 22 val. iki 07 val., per 8 mėnesius atlikti

80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir

rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose

visuomenės labui.

          Skiriant bausmę S. N. teismas

atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei

tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę

lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

           S. N. padarė dvi nusikalstamas veikas. Viena jų

priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nepilnamečio įtraukimas į

nusikalstamÄ veikÄ -nesunkus nusikaltimas ( BK 11 str.). Kaltinamasis

anksčiau neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, įtariamas

padarius plėšimÄ . Nustatyta viena jo atsakomybęÂ

lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Nukentėjusiajam padaryta žala ir jis jos neatlygino, charakterizuojamas

patenkinamai, registruotas psichoneurologinio kabineto įskaitoje. Skirtina

laisvės apribojimo bausmė (LR BK 41 str.). Skiriant laisvės apribojimo bausmę, nustatytini įpareigojimai

ir draudimas: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios

vietos, nuo 22 valandos iki 07 valandos

ryto būti namuose, esančiuose Pasvalio

r., (duomenys

neskelbtini) k., jei tai nesusiję su

darbu ar mokslu, iki 2010-12-30 atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , bausmės

atlikimo laikotarpiu uždrausti bendrauti su S. S. (BK 48 str.).

           Esant visoms įstatymo numatytoms

sÄ lygoms, nukentėjusiojo Č. R. 1.956,00 litų civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir

tenkintinas (BPK 109 str.). Kaltinamiesiems S. N., S. S. ir civiliniam atsakovui  I.

J.( LR CPK 6.276str.2 d.) taikytina   civilinė

atsakomybė dėl žalos atlyginimo.

           UAB „(duomenys

neskelbtini)“civilinio ieškinio

nepareiškė, pateikdamas duomenis apie tai, kad Č. R. nevykdė

sutartinių įsipareigojimų pagalÂ

iÅ¡perkamÄ jÄ Â nuomos sutartį Nr. (duomenys

neskelbtini).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298Â

str., 302-305 str., 307 str., 308

str., teismas

n u s p r e n d ž

i a :

              S. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu pagal  Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159

str. ir nuteisti:

              -pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme

vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį be bausmę vykdančios institucijos

žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 valandos iki 07 val.

būti namuose, esančiuose Pasvalio r., (duomenys

neskelbtini) k., jei tai nesusiję su

darbu ar mokslu, iki 2010-12-30 atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , uždrausti bausmės

atlikimo laikotarpiu  bendrauti su S. S.;

             Â

-pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. - laisvės apribojimo bausme 6

mėnesiams.

             Â

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti

dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę  nustatyti laisvės apribojimÄ vieneriems metams

ir 4 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį

be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti

namuose nuo 22 valandos iki 07 val. būti namuose, esančiuose Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, iki

2010-12-30 atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , uždrausti bausmės atlikimo

laikotarpiu bendrauti su S. S.

             Â

 KardomÄ sias priemones panaikinti

nuosprendžiui įsiteisėjus.

                S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu

pagal  Lietuvos Respublikos BK 178

str. 2 d.

                Remiantis Lietuvos Respublikos

BK 93 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, įpareigojant

nuteistÄ jį iki 2010-12-30 atlygintiÂ

nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , 8 mėnesius bÅ«ti namuose,

esančiuose Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k.,

nuo 22 valandos iki 07 valandos, per 8 mėnesius atlikti 80 valandų nemokamų

auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose

valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

                KardomÄ jÄ priemonę

panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

                Priteisti iš S.

N. ir nepilnamečio S. S. solidariai

1.956, 00 Lt žalos atlyginimo nukentėjusiajam Č. R.

               Nepilnamečiui S. S. neturint turto ar uždarbio,  nusikaltimu padarytos žalos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ

nukreipti civiliniam atsakovui I. J.,

taikant subsidiarinę atsakomybę ir iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ I. J. 828,00 litus žalos atlyginimo.Â

                 Â

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam S. N. nuo

įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį

teismÄ .

Teisėja                                                                                Â

Virginija Jurkštienė