a28efea6-c2cc-494b-a72d-97ba6b8a88da · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7033-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06137-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. L. nevykdė savo kaip globėjos pareigų, nes 2014 m. rugpjūčio 12-13 dienomis vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,93 promilių girtumas), tinkamai nesirÅ«pino mažamete anÅ«ke G. J., gim. (duomenys neskelbtini), todėl 2014-08-13 mažametė apgyvendinta vaikų gerovės centre „Pastogė“. M. L. mažametei nesudarė saugios ir sveikos aplinkos, palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei gyventi, pažeidė LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. prisipažino padariusi pažeidimÄ , parodė, jog minėtomis dienomis gėrė namuose alų, tuo metu anÅ«kė buvo namuose.ATPK 1811 str. pažeidimo faktÄ ir M. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), M. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3), Kauno miesto socialinių paslaugų centro praneÅ¡imas (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

L. nustatytas 1,93 promilių girtumas (b. l. 7), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, kuriuo G. J. globėja paskirta M. L. (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. L. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. L. nevykdė globėjos pareigų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1811 str. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. L. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. L. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 302 str., 1811 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė