a28ed0f9-a2eb-4a44-8690-4d2c196db79d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7118-829/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00809-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį dėl žalos gamtai atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui Å .

S. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 343,55 Eur žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ valstybei, taip pat procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2019 m. kovo 29 d. 6:30 val. atsakovas Å . S. Nemuno upės senvagėje, esančioje (duomenys neskelbtini), žvejojo draudžiamu ne mėgėjų žvejybos įrankiu – statomu tinklu. Žvejodamas sugavo: 2 lydekas, 1 plakį, 9 kuojas. Tuo savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d.

įsakymu Nr. Dl-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1. punkto reikalavimus. Atsakovui buvo skirta 120 Eur administracinė bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį. Å iuo administraciniu nusižengimu atsakovas padarė žalÄ aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 11.2.3., 13 ir 14 punktų reikalavimus bei Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinius įkainius, patvirtinus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. sausio 6 d.

įsakymo Nr. D1-27 ir yra 343,55 Eur dydžio. Pretenzija dėl žalos atlyginimo atsakovui buvo išsiųsta du kartus, tačiau šis žalos aplinkai neatlygino. Ieškinys tenkintinas visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš delikto, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas veikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų. Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 18 punkte nustatyta, jog asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2019 m. kovo 29 d. administracinio nusižengimo protokolas, daiktų paėmimo protokolas, foto nuotraukos, atsakovo Å .

S. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, nutarimas administracinio nusižengimo byloje, žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo protokolas, kurie patvirtina, kad Å . S. Nemuno upės senvagėje, esančioje (duomenys neskelbtini), žvejojo draudžiamu ne mėgėjų žvejybos įrankiu – statomu tinklu. Žvejodamas sugavo: 2 lydekas, 1 plakį, 9 kuojas ir tokiais savo veiksmais padarė 343,55 Eur žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Atsakovas minėtos žalos žuvų iÅ¡tekliams gera valia neatlygino, nors buvo raginamas tai padaryti, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Remiantis iÅ¡dėstytu, žuvų iÅ¡tekliams padaryta 343,55 Eur žala priteistina iÅ¡ atsakovo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 12  d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 8 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, ir 1,79 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ Â (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės naudai 343,55 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus penkiasdeÅ¡imt penkis centus) žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nurodytÄ sumÄ sumokant į ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Luminor Bank“.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 9,79 Eur (devynis eurus septyniasdeÅ¡imt devynis centus) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Loreta Masevičiūtė