a28cd21b-d9ba-4e70-bb2d-aeccf717aa22 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., iÅ¡nagrinÄjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini) traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :M. M. 2016-05-22, apie 00 val. 15 min., TelÅ¡ių m., Respublikos - ŽemaitÄs gatvių sankryžoje, vairavo automobilį âAudi A6 AVANTâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,43 promilių girtumo), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, nesustojo prie ženklo âSankryža su pagrindiniu keliuâ ir nepraleido pagrindiniu keliu važiuojanÄio kito automobilio âRover 45â, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamo J.
Legislator headnote
AI generateda28cd21b-d9ba-4e70-bb2d-aeccf717aa22 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: M. prisipažino nusižengÄs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ neketino vairuoti ir apsvaigÄs nesijautÄ, prieÅ¡ dvi valandas buvo iÅ¡gÄrÄs alkoholinį kokteilį, kurio stiprumas tik du laipsniai, tikrai nemanÄ, kad gali bÅ«ti kokios nors pasekmÄs. TaÄiau papraÅ¡Ä pažįstamos merginos pagalbos ir reikÄjo skubiai jas parvežti. Vairavo, nes jautÄsi blaivus. Eismo įvykį padarÄ ne dÄl girtumo, o dÄl to, kad skubÄjo, norÄjo greiÄiau grįžti į namus, nepastebÄjo kito automobilio.
Full text
N U T A R I M A S                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-811-671/2016               Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00651-2016-9                    Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4                    (S)                                                  TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S                                                      2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.             TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ AlÄauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
M., iÅ¡nagrinÄjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini) traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :M. M. 2016-05-22, apie 00 val. 15 min., TelÅ¡ių m., Respublikos - ŽemaitÄs gatvių sankryžoje, vairavo automobilį âAudi A6 AVANTâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,43 promilių girtumo), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, nesustojo prie ženklo âSankryža su pagrindiniu keliuâ ir nepraleido pagrindiniu keliu važiuojanÄio kito automobilio âRover 45â, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamo J.
K., ir su juo susidÅ«rÄ. Eismo įvykio metu J. K. patyrÄ fizinį skausmÄ , apgadinti automobiliai, TelÅ¡ių miesto seniÅ«nijai priklausantys kelio ženklai, UAB âDionaâ priklausanÄios dvi vazos. Å iais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 154 p. reikalavimus, tai yra padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. Pažeidimas nustatytas pagal M. M. paaiÅ¡kinimÄ , byloje esanÄiÄ medžiagÄ .
M. M. prisipažino nusižengÄs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ neketino vairuoti ir apsvaigÄs nesijautÄ, prieÅ¡ dvi valandas buvo iÅ¡gÄrÄs alkoholinį kokteilį, kurio stiprumas tik du laipsniai, tikrai nemanÄ, kad gali bÅ«ti kokios nors pasekmÄs. TaÄiau papraÅ¡Ä pažįstamos merginos pagalbos ir reikÄjo skubiai jas parvežti. Vairavo, nes jautÄsi blaivus. Eismo įvykį padarÄ ne dÄl girtumo, o dÄl to, kad skubÄjo, norÄjo greiÄiau grįžti į namus, nepastebÄjo kito automobilio.
PadarytÄ Å¾alÄ atlygino pilnai. PraÅ¡Ä neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones, nes tai vienintelis jo pragyvenimo Å¡altinis. Jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ : žmonÄ ir du mažameÄius vaikus. Dukra K. M. yra tik gimusi (duomenys neskelbtini), jÄ dÄl kojų sÄ narių pakitimų nuolat reikia vežti pas gydytojus. Jis dirba VÄ® TelÅ¡ių miÅ¡kų urÄdijoje traktorininku, todÄl netekÄs teisÄs vairuoti, praras galimybÄ dirbti. Å eima turi dvi paskolas, už kurias pirko traktorius, todÄl netekÄs darbo, neteks galimybÄs mokÄti paskolas.
PraÅ¡Ä taikyti LR ATPK 30 1 str., ir neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad M. M. dÄl padaryto pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Leistino girtumo normÄ M. M. virÅ¡ijo labai nežymiai, todÄl akivaizdu, kad girtumas Å¡io eismo įvykio kilimui neturÄjo įtakos. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad M. M. dirba VÄ® â(duomenys neskelbtini)â traktorininku, jo darbas tiesiogiai susijÄs su teise vairuoti transporto priemones, jis charakterizuojamas teigiamai.
Yra vedÄs, iÅ¡laiko du mažameÄius vaikus, jo dukrai tik du mÄnesiai, ji turi sveikatos problemų, vežiojama gydytojų konsultacijai. Šeima turi kreditorinių įsipareigojimų. M. M. padarytÄ Å¾alÄ AB âLietuvos draudimasâ pilnai atlygino. AdministracinÄs nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â tarp padaryto teisÄs pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.
Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, nÄra per griežta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į M. M. asmenybÄ, į tai, kad leistina neblaivumo riba buvo virÅ¡yta labai nežymiai, į sunkiÄ jo Å¡eimos turtinÄ padÄtį, į jo darbo pobÅ«dį, manytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti siekiant nubausti ir auklÄti pažeidÄjÄ , kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M.
M. skirtina Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobauda nei sankcijoje numatyta â paskiriant baudÄ ir neatimant teisÄs vairuoti transporto priemonÄs (LR ATPK 30¹ str.). Atsižvelgiant į M. M. sunkiÄ turtinÄ padÄti, į jo praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos sumokÄjimas iÅ¡dÄstytinas dalimis nustatant, kad kas mÄnesį ji sumokÄs nemažiau kaip po 50 Eur, pradedant mokÄti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos iki visiÅ¡ko jos sumokÄjimo (LR ATPK 313 str. 3 d.).TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., n u t a r Ä :M.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti 1158 (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) eurų baudÄ . Pritaikius LR ATPK 30¹ str., netaikyti papildomos nuobaudos - atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones.Paskirtos baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, nustatant, kad M. M. kas mÄnesį sumokÄs ne mažiau kaip po 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų, pradedant mokÄti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo.
BaudÄ privalo mokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, (nurodant bylos numerį A2.6-811-671/2015 ir mokÄjimo paskirties kodÄ 1001). Nesilaikant nustatyto mokÄjimo grafiko, nutarimas bus vykdomas priverstinai. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     AudronÄ AlÄauskienÄ