a28c536a-4b02-4b4f-bc73-98f91c3b2f37 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinės bylos Nr. A2.9.-786-440/2011 m.                                                    Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00734-2011-8                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 46. (S)                                      AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 23 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-11-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ S. N., kad jis 2011-11-0621.21 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dams girtas, nustatyti neblaivumÄ alkoholio matuokliu atsisakė, per langÄ mėtė daiktus, Å¡iukÅ¡lino Å¡aligatvį, atvykus policijos pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ , elgėsi įžūliai, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas prieÅ¡inosi sugriebdamas už tarnybinės uniformos.

Tokiais veiksmais S. N. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. S. N. protokole nurodytas aplinkybes pripažino, dėl savo elgesio gailisi. Nurodė, kad viskas įvyko dėl girtumo. Nelabai prisimena kaip elgėsi pareigÅ«nų atžvilgiu. Institucijos, kurios surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. S. N. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl S. N. elgesio. Nurodoma, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ buvo nustatyta, kad S. N. iÅ¡ buto, esančio penktame aukÅ¡te V.

Kudirkos g. 2, Naujoji Akmenė, balkono, kuris yra virÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“ mėtė daiktus – indus, DV grotuvÄ , stiklines. Bendraujant S. N. elgėsi įžūliai, keikėsi, iÅ¡koneveikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė reikalavimų nusiraminti, pastÅ«mė pareigÅ«nÄ R. S., griebė jam už tarnybinės uniformos. Buvo panaudotos spec. priemonės, uždėti antrankiai. S. N. girtumÄ nustatyti kategoriÅ¡kai atsisakė. Sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes, patvirtinančias, kad S. N. buvo sulaikytas 2011-11-06 23 val. 25 min.

Iš charakterizuojančių duomenų matyti, kad S. N. administracine nuobauda baustas, nedirba. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai.

Skiriant nuobaudÄ už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iÅ¡ padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytas bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus. S. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis per langÄ mėtė daiktus, Å¡iukÅ¡lino Å¡aligatvį.

Už Å¡iuos veiksmus jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnį. Å iame straipsnyje numatyta, kad Savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių pažeidimas, taip pat miestų ir gyvenamųjų vietovių statinių tinkamos priežiÅ«ros taisyklių nesilaikymas – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ iki dviejų tÅ«kstančių litų.

Tai blanketinė norma nurodanti į poįstatyminius teisės aktus. Todėl protokole turėtų bÅ«ti nurodytas konkretus teisės aktas, kurio reikalavimus asmuo savo tokiais veiksmais pažeidė. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalis suteikia teisę organui (pareigÅ«nui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pakeisti nuorodÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Tačiau Å¡i teisės norma negali bÅ«ti aiÅ¡kinama, kaip suteikianti teisę patraukti administracinėn atsakomybėn asmenį už pažeidimus, kurie apskritai nebuvo įvardinti ir teisiÅ¡kai kvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo protokole. Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2002 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. 110 patvirtintų Akmenės rajono aplinkos tvarkymo ir priežiÅ«ros taisyklių 36.2. p. numatytas draudimas mėtyti nuorÅ«kas, popierius ar kitaip terÅ¡ti aplinkÄ , laikyti prekių pakuotes Å¡iam tikslui nepritaikytose vietose.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimo numatyto 161 str. esmė įrodyta, tačiau protokole nenurodytas konkretus teisės aktas, kurio reikalavimus, mėtydamas daiktus per langÄ ir Å¡iukÅ¡lindamas, S. N. pažeidė. Å is suklydimas laikytinas neesminiu ir nekeičiančiu protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo esmės, todėl iÅ¡taisytinas bylos nagrinėjimo teisme metu. Nurodant, kad savo tokiais veiksmais S. N. pažeidė Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2002 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. 110 patvirtintų Akmenės rajono aplinkos tvarkymo ir priežiÅ«ros taisyklių 36.2. p. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aptartus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad S. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys ir jo kaltė įrodytos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. S. N. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę – už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ baustas administracine tvarka, paskirtos nuobaudos baudos sumokėtos geranoriÅ¡kai, nedirbantis, neįgalus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi S. N. skirtinos minimalios Å¡velnesniosios administracinės nuobaudos baudos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose ir didesnė nei minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Tokio dydžio piniginė bauda, įvertinus visumÄ nustatytų aplinkybių, neabejotinai atliks auklėjamÄ jÄ ir prevencinę funkcijas, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktam S. N. tokiu atveju iÅ¡kils ne tik administracinės nuobaudos taikymo, bet ir neigiamos materialinio pobÅ«džio pasekmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 272 str., 280 str., 284 str., 286 str., 288 str. teismas, n u t a r i a :

S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnyje ir nubausti – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir nubausti - 500 (penkių Å¡imtų litų) bauda.S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Subendrinus nuobaudas S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. N., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ .

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti S. N. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                  Vilija Valantienė                                                                                           Â