a28c285c-03a1-4530-b1ca-2d2a344d035e · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-1615-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37611-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.20.13;1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, Rasai KauÅ¡ienei, Laurai Levickienei, dalyvaujant prokurorams Dovilei Maldeikienei, Reginai Tamelienei, kaltinamajam V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, galutine subendrinta 20 MGL dydžio bauda, baudÄ sumokėjęs;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio bauda, baudÄ sumokėjęs;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 281 straipsnio 7 dalį, galutine 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme su baudžiamojo poveikio priemonėmis – uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui, konfiskuojant automobilio BMW X5, vertę nusikalstamos veikos darymo metu atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 10070 Eur, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje ir 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. K., žinodamas, kad jam 2017 m. lapkričio 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2017 m. gruodžio 24 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 3 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vengė atlikti minėtÄ baudžiamojo poveikio priemonę: kai 2018 m. rugpjūčio 6 d. važinėdamas Panevėžio miesto gatvėmis, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iki kol 2018 m. rugpjūčio 6 d., 10.15 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. 3, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kur alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARHJ-0194, turinčiu metrologinę patikrÄ Nr. 0811796, tikrinant blaivumÄ jam buvo nustatytas 3,54 promilės girtumas, o paimtame kraujo mėginyje, pagal 2018 m. rugpjūčio 8 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 7907/2018(01) V. K. kraujyje buvo nustatyta mažiausia 3,09 promilių etilo alkoholio koncentracija, t. y. didesnė už įstatymo numatytÄ 1,5 promilės etilo alkoholio. Bylos įrodymai V. K. kaltu dėl kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, jog žinojo, kad 2017 m. lapkričio 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jau buvo teistas pagal BK 281 str. 7 d. ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 3 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. 2018 m. rugpjūčio 6 d. važiavo į parduotuvę ir buvo sulaikytas.

IÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholį, o atsikėlęs ryte, nutarė nusipirkti alkoholio, pataisyti sveikatÄ , nes blogai jautėsi po vakarykščio gėrimo. Galėjo save kontroliuoti, todėl sėdo į automobilį „CITROEN XSARA“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ savo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini) g., važiavo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) , esančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kartu važiavo draugas V., galvojo, kad jam priklauso automobilis „CITROEN XSARA“.

Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tas automobilis priklauso visai kitam asmeniui, t.y. E. D., kurio jis (V. K.) visiÅ¡kai nepažįsta. Apsipirkus parduotuvėje, grįžo namo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Sustojo prie (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. 3, ruošėsi iÅ¡lipti ir eiti į savo namus, tačiau priėjo kažkoks vyras, prisistatė policijos pareigÅ«nu, parodė savo policijos pažymėjimÄ ir pareikalavo atiduoti automobilio raktelius. Jis (V. K.) geranoriÅ¡kai atidavė minėto automobilio užvedimo raktelius.

Sulaukus policijos ekipažo, pasitikrino girtumÄ alkoholio matuokliu ir pripÅ«tė 3,54 promiles. Su girtumu sutiko. Supranta, kad neturėjo teisės važiuoti. Savo elgesį vertina blogai. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka iÅ¡vardinti: 1) 2018 m. rugpjūčio 6 d. policijos pareigÅ«nės G. V. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d. dirbant ekipaže ,,1879“ kartu su vyriausiuoju patruliu D. D., apie 10.15 val. iÅ¡ Panevėžio AVPK OVS budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. 3, automobiliu „CITROEN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiuoja galimai neblaivus vairuotojas. Atvykus į įvykio vietÄ , pastebėjo pranešėjÄ L.

K., kuris nurodė automobilį ir vairuotojÄ , kuris vairavo neblaivus, taip pat stovi automobilis „CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo pusėje sėdėjo asmuo V. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (asmenybė nustatyta per POLIS II narÅ¡yklę), bendraujant su vairuotoju jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, paklausus ar jis vartojo alkoholį, V. K. atsakė, kad vartojo alkoholį senai. Jam paaiÅ¡kino, kad alkoholio matuoklio rezultatai realÅ«s praėjus 15 min. po alkoholio vartojimo.

PapraÅ¡ius pasitikrinti girtumÄ , jis sutiko. Vairuotojui nustatytas 3,54 promilių girtumas, alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510“ Nr. ARHJ-0194, metrologijos patikros Nr. 0811796. V. K. su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. VairuotojÄ pristatė į Panevėžio priklausomybės ligų centrÄ , adresu Elektronikos g., kraujo paėmimui, po to buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu Panevėžys, Senamiesčio g. 100. Automobilis „CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. (b. l. 18); 2) 2018 m. rugsėjo 14 d. policijos pareigÅ«nės G.

A. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-37611-18, norint nustatyti automobilio „CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininko E. D., gimusio (duomenys neskelbtini) , buvimo vietÄ ir praneÅ¡ti apie jo automobilio sulaikymÄ , 2018 m. rugsėjo 14 d. apie 14.30 val. buvo susisiekta telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su jo broliu E. D., kuris informavo, kad jo brolis E. yra nuteistas ir atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Tikslinant įvykio aplinkybes buvo tikrinta CDB Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie E. D..

Buvo gauta duomenų, kad E. D., pagal 2017 m. vasario 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį pripažintas kaltu ir jam skirtas terminuotas laisvės atėmimas – 2 metai 8 mėnesiai. Nuo 2018 m. liepos 18 d. E. D. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose (b. l. 29);

3) Liudytojo L. K. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d. dirbant mieste, apie 10.00 val. važiuojant pro (duomenys neskelbtini) gatvių sankryÅ¾Ä , pastebėjo iÅ¡ priekio atvažiuojant ,,CITROEN XSARA“, juodos spalvos. Automobilis važiavo nuo(duomenys neskelbtini) parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Automobilis pravažiavo pro jį ir iÅ¡kart pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę ir važiavo link (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Kai automobilio vairuotojas suko, jam jis sukėlė įtarimÄ , nes matė, kad nesaugiai manevravo, o pamačius iÅ¡ arčiau automobilio vairuotojÄ , jis jam pasirodė apsvaigęs. Jis pavažiavo atbuline eiga apie 20 metrų ir įsuko taip pat į (duomenys neskelbtini) gatvę, kuria važiavo ,,CITROEN“ automobilio vairuotojas.

Matė, kaip vairuotojas nesaugiai manevruoja, iÅ¡važiuoja į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . Tada jis paskambino Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo budėtojams, praneÅ¡ti apie įtartinai manevruojantį ,,CITROEN XSARA“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojÄ . Automobilis toliau važiavo (duomenys neskelbtini) gatve ir pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Tada jis sustojo prie (duomenys neskelbtini) g. 3, esančio namo. Matė, kad automobilyje, priekinėje sėdynėje sėdėjo keleivis, kuris gėrė alų.

Kadangi policijos pareigÅ«nai dar nebuvo atvykę, jis pats iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio ,,TOYOTA PRIUS“, priėjo prie keleivio pusės durelių, atidarė jas, prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nas, parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir pareikalavo atiduoti automobilio raktelius. Automobilio vairuotojas jam atidavė raktus, teisinosi, kad buvo parduotuvėje. Atidaręs dureles iÅ¡kart pajuto alkoholio kvapÄ , akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas ir keleivis yra neblaivÅ«s, automobilio salone matė tuščius alaus butelius.

Maždaug po 3 min. į (duomenys neskelbtini) g. 3, Panevėžyje, atvyko policijos ekipažas, jiems padavė automobilio raktelius ir matė, kaip kolega paprašė vairuotojo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir nueiti iki tarnybinio automobilio, ,,CITROEN“ vairuotojas taip ir padarė. Ir tada jis iÅ¡vyko. Dar nori paminėti, kad nuo tada, kai prasilenkė su ,,CITROEN XSARA“ automobiliu, iki kol atvyko policijos pareigÅ«nai, iÅ¡ akiračio automobilio nebuvau pametęs, visÄ laikÄ jį matė (b. l. 32-33); 4) 2018 m. rugpjūčio 6 d.

įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) g., 3 numeriu pažymėtame namo kieme, automobilis „CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi galu į (duomenys neskelbtini) g. pusę, prie kairės pusės važiuojamosios dalies krašto, bortelio. Apžiūrėjus automobilį jokių išorėje didelių apgadinimų nepastebėta (b. l. 9-10, 11-17); 5) 2018 m. rugpjūčio 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 7907/2018(01), iš kurios matyti, kad V.

K. kraujyje nustatyta mažiausia 3,09 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 20); 6) 2018 m. rugpjūčio 7 d. duomenys apie kelių transporto priemones iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas E. D. (b. l. 27); 7) 2018 m. rugpjūčio 7 d. VÅ Ä® „Emprekis“ pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2003 pagaminimo metų, 2018 m. rugpjūčio mėn., vidutinė rinkos kaina Lietuvoje buvo 1181 Eur (be PMV) ir 1430 Eur (su PVM) (b. l. 28); 8) 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutarimas, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini), esančiÄ adresu Panevėžys Elektronikos g. 80 (b. l. 22).

Ä®rodymų vertinimas, bausmės skyrimas ir kt. K. V. K. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 243 straipsnį ir 281 straipsnio 7 dalį. Pagal BK 243 straipsnį atsako, tas kas vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ). Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas pasvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Teismas iÅ¡tyręs bylos įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pilnai įrodyta, kad V. K., žinodamas, kad jam 2017 m. lapkričio 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2017 m. gruodžio 24 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 3 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vengė atlikti minėtÄ baudžiamojo poveikio priemonę: kai 2018 m. rugpjūčio 6 d. važinėdamas Panevėžio miesto gatvėmis, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iki kol 2018 m. rugpjūčio 6 d., 10.15 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. 3, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kur alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARHJ-0194, turinčiu metrologinę patikrÄ Nr. 0811796, tikrinant blaivumÄ jam buvo nustatytas 3,54 promilės girtumas, o paimtame kraujo mėginyje, pagal 2018 m. rugpjūčio 8 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 7907/2018(01) V. K. kraujyje buvo nustatyta mažiausia 3,09 promilių etilo alkoholio koncentracija, t. y. didesnė už įstatymo numatytÄ 1,5 promilės etilo alkoholio. V. K. kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirti kiti duomenys – policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojo L. K. apklausos protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada dėl V.

K. kraujyje nustatytos alkoholio koncentracijos, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, veikų aplinkybes.

Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena yra baudžiamasis nusižengimas (BK 243 straipsnis), kita nesunkus nusikaltimams (BK 281 straipsnio 7 dalis). Veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis ankščiau teistas, bausmę atlikęs, veikos padarytos neiÅ¡nykus teistumui (b. l. 75-86, 88-106), baustas administracine tvarka (b.1. 59-74), kaltinamojo žodžiais jis dirba statybose, pagal patentÄ , (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V.

K. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 243 straipsnyje, BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ paskyrus straipsnių sankcijose numatytas griežtesnes bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatomas didesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, paskiriant V. K. galutinę bausmę. Remiantis tuo, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V.

K. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. 10.25 val. iki 2018 m. rugpjūčio 7 d. 17.03 val. (2 paros) (b. l. 112-114). Atsižvelgiant į padaryto BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,50 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metamas.

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kaip matyti, automobilis ,,CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, nuosavybės teise priklauso E. D. (b. l. 25, 27), todėl teismo nuomone, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ V. K. iÅ¡ieÅ¡kotina Å¡io automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1181 Eur (b. l. 28). Proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ â€“ 36,30 eurų (b. l. 38, 40-48), ir jos priteistinos iÅ¡ V. K. Panevėžio apskrities VPK naudai.

V. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 123-124, 125-126), panaikintini nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje (b. l. 139), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas automobilio savininkui E. D.. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu: - padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imties parų) areÅ¡to bausme; - padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų) areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, apėmimo bÅ«du, ir skirti V.

K. subendrintÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų) areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki 2018 m. rugpjūčio 7 d. (2 paras). PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo V.

K. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iÅ¡ V. K. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto (automobilio ,,CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 1181 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas euras).

Priteisti iÅ¡ V. K. 36,30 eurų proceso iÅ¡laidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ Panevėžio AVPK naudai, nurodant jas įmokėti į Panevėžio AVPK, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 19 7044 0600 0782 8723 esančiÄ AB SEB bankas. V. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti E. D.. Automobilį ,,CITROEN XSARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris VF7CHRHYB39640743, saugomas UAB (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti E. D.. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 3251 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teisėjas Česlovas Kulikauskas