a28b9cb0-77df-4c66-99cd-68f37fca7e85 · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1049-939/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00827-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 36.1; 42.10;44.5.1; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:

AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 682,39 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2012 m. liepos 3 d. praneÅ¡imu apie eismo įvykį Nr. 20R-1783557-12 (b. l. 13), 2011 m. rugpjūčio 3 d.

Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu (b. l. 14), 2012 m. balandžio 12 d. Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu (b. l. 15), 2012 m. balandžio 13 d. sÄ mata Nr. 40-108-793 (b.l. 16-18), 2012 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. T3459 (b. l. 19), 2012 m. spalio 10 d. pretenzija Nr. 3500-100-887 (b .l. 20), Atsakovui E. B. adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2013 m. rugsėjo 13 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. spalio 3 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad „Gjensidige Baltic“, veikianti per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ buvo apdraudusi atsakovo civilinę atsakomybę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (draudimo liudijimas Nr. LT/ABA 6762338), 2012 m. balandžio 8 d. (duomenys neskelbtini), Kaune, įvyko eismo įvykis, kurio metu E. B. vairuodamas transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ byloje esančios Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacijos apie eismo įvykį Nr. 07-12-6735125 matyti, kad dėl eismo įvykio kaltu yra pripažintas transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas E. B., kuris transporto priemonę vairavo bÅ«dams neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Ä®vykio metu apdraustasis E. B. buvo neblaivus, todėl ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įgyvendindama suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudama grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 689,39 Lt. tačiau atsakovas neatlygino ieÅ¡kovei padarytos žalos, todėl 689,39 Lt priteistini iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.53 straipsniai, 6.245 straipsnio 4 dalis, 2.263, 6.280 straipsniai bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis).Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2011 m. rugpjūčio 3 d.

Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14), 2012 m. liepos 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacijos Nr. 07-12-6735125 (b.l. 13), 2012 m. balandžio 12 d. Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b. l. 15), 2012 m. balandžio 13 d. sÄ mato Nr. 40-108-793 (b.l. 16-18), 2012 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymo Nr. T3459 (b. l. 19), 2012 m. spalio 10 d. pretenzijos Nr. 3500-100-887 (b .l.

20) dėl iÅ¡mokėtos 682,39 Lt sumos grÄ Å¾inimo (b.l. 20), įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, priteisiant iÅ¡ atsakovo E. B., ieÅ¡kovo naudai 682,89 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos (CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 str., 6.990 str., 6.994 str., 6.1010 str., 6.1015), nes atsakovas, teismo nustatytais terminais, nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ .Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 95,84 Lt ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidos bei 85,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo per antstolį iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 682,39 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 39 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, 95,84 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus 84 ct) ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidų bei 85,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo per antstolį iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos filialÄ , buveinė T.

Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, 03111 Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Laima Lubauskienė                                                                                          Â