a28aa2af-e42e-4e24-acdf-1f4784bc022e · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr.: e2-24688-877/2016;Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-19254-2016-0;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“ 2016 m. rugsėjo 22 d. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 1457,92 Eur skolÄ , 75 procentus sutartinių palÅ«kanų nuo 961,80 Eur kredito sumos nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2015 m. sausio 13 d. sudarė kredito sutartį Nr. 22243 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1000 Eur kreditÄ .

Atsakovė laiku neįvykdė savo pareigos, į ieÅ¡kovės pretenzijas nereagavo, skolos per nustatytÄ laikotarpį nesumokėjo, todėl ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 1457,92 Eur. Å iÄ skolÄ sudaro: 961,80 Eur kreditas, 491,87 Eur palÅ«kanos, 2,25 Eur delspinigiai, 2 Eur pretenzija.Atsakovė 2016 m. spalio 19 d. atsiliepimu su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko, prašė priteistÄ Ä¯siskolinimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.2016 m. lapkričio 7 d. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose ieÅ¡kovė nurodė, kad sutinka su atsakovės praÅ¡ymu dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, 1457,95 Eur skolÄ ir 38 Eur žyminį mokestį sumokant per 11 mėnesių iki kiekvieno einamojo mėnesio 29 d., mokant po 136 Eur iki kol bus iÅ¡mokėta ieÅ¡kinyje nurodyta skolos suma, paskutinį mėnesį sumokant susidariusias 75 procentų sutartines palÅ«kanas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kadangi atsakovė visiÅ¡kai sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, nurodomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).Civilinio proceso kodekso 441 straipsnis nustato, kad bylÄ dėl piniginių sumų, nevirÅ¡ijančių vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos Å¡alies praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, o teismo priimtame sprendime turi bÅ«ti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai iÅ¡dėstyti motyvai.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio suma yra 1457,92 Eur, teismas negavo bent vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 441 straipsnio nuostatomis raÅ¡ytinio proceso tvarka.Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015 m. sausio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 22243, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įpareigojo suteikti atsakovei 1000 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2017-01-14; vartojimo kredito sutartimi Å¡alys nustatė 77,72 procentų fiksuotÄ palÅ«kanų normÄ (8-12; 15-17 el. b. l.).

Atsakovei laiku nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2016 m. rugpjūčio 17 d. pateikė atsakovei pretenzijÄ , kuria prašė per 10 dienų padengti visus pradelstus mokėjimus. Atsakovei su ieÅ¡kove neatsiskaičius ir iki nustatyto termino įsiskolinimo nepadengus, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ atsakovų priteisimo. Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, prašė iÅ¡dėstyti priteistÄ Ä¯siskolinimÄ vienerių metų laikotarpiui, kadangi turi kitų kreditorių.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė skolÄ pripažįsta bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, 1457,92 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2. str. 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.217 str., 6.221 str., 6.222 str., 6.260 str.)Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų – negrÄ Å¾inant nustatytais terminais kredito, ji privalo mokėti kredito davėjai – ieÅ¡kovei sutartas palÅ«kanas nuo tos dienos, kai kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos sutartinės palÅ«kanos – 75 procentų metinės palÅ«kanos nuo 961,80 Eur kredito sumos nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos 2016-09-22 (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 38 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos po 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Dėl sprendimo iÅ¡dėstymo.Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ Â atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ taip pat atsižvelgtina į tai, ar, iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).Pateikdama teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ iÅ¡dėstyti skolos ieÅ¡kovei mokėjimÄ dalimis, dvylikos mėnesių laikotarpiui.

IeÅ¡kovė taip pat sutiko, kad priteistos skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalinėmis įmokomis ne ilgesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis iki 2017 m. lapkričio 29 d., tokia tvarka: 2016 m. gruodžio – 2017 m. spalio mėn., iki kiekvieno mėnesio 29 d. sumokant po 136 Eur, viso 1457,92 Eur skolÄ ir 38 Eur žyminį mokestį; 2017 m. lapkričio mėn. iki 29 d. sumokant 75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo likusios negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Toks skolos iÅ¡dėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovės, tiek ieÅ¡kovės interesus, užtikrina Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ . Atkreiptinas atsakovės dėmesys, kad nuo visos neapmokėtos 961,80 Eur kredito sumos 75 procentų metinės palÅ«kanos yra 721,35 Eur, todėl jos interesais tikslinga kuo skubiau atsiskaityti su kreditore.Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė turi teisę pateikti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui ir iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, buveinė Vilniuje, J.

Basanavičiaus g. 25A-21, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini, 1457,92 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 92 ct) skolÄ , 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo 961,80 Eur kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.IÅ¡dėstyti R.

M. 1457,92 Eur skolos, 75 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38 Eur žyminio mokesčio mokėjimÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“ tokia tvarka: 2016 m. gruodžio – 2017 m. spalio mėnesiais, kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio 29 d. sumokėti 1457,92 Eur skolÄ ir 38 Eur žyminį mokestį, mokant po 136 Eur per mėnesį;iki 2017 m. gruodžio 29 d. sumokėti 75 procentų sutartines palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė turi teisę pateikti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui ir iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rita Liukaitytė