a28a72bc-c35a-484b-bcdb-9a29dc2d9544 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-16335-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15671-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.2.; 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, dalyvaujant G. B.,iÅ¡nagrinėjusi G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

G. B. 2015-10-14, apie 23.25 val. Vilniuje, Laisvės pr.–VirÅ¡uliÅ¡kių g. vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,83 promilės girtumas (paklaida ± 1,7 %), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.Be to G. B. 2015-10-14, apie 23.25 val.

Vilniuje, Laisvės pr.–VirÅ¡uliÅ¡kių g. vairuodamas automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, susipyko su žmona.

Vairuotojo pažymėjimÄ pametė, ketino iÅ¡siimti naujÄ , bet neprisiruošė. Neturi pasiteisinimo, kodėl vairavo neblaivus, dėl savo poelgio gailisi.G. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Be G. B. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-14, apie 23.25 val. Laisvės pr.–VirÅ¡uliÅ¡kių g. sankryžoje pastebėjo automobilį Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukdamas nuo VirÅ¡uliÅ¡kių g. link Laisvės pr. didėjančia tvarka kelis kartus užgeso ir nesugebėjo įtaikyti į posÅ«kį, tai sukėlė įtarimÄ , kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Ties prekybos centru „Mada“ Laisvės pr. sustabdė automobilį. Bendraujant su vairuotoju G. B. iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Vairuotojas patvirtino, jog prieÅ¡ porÄ valandų gėrė alaus ir brendžio, kiekio nurodyti negalėjo; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-10-14, 23:45:59 val.

G. B. buvo nustatytas 1,83 promilės girtumas, bei alkotesterio patikros sertifikatu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.G. B. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į G.

B. asmenybę – administracine tvarka baustas, jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į tai, kad galiojančiÄ nuobaudÄ turi už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris pagal pavojingumÄ neprilygsta vairavimui neblaiviam, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam skirtinos baudos, atitinkančios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytÄ minimumÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir G. B. paskirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė