a28a2d02-fb28-422a-9ade-2eacfcbc53f3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-150-878/2015Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01220-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.5.1.; 2.1.16.1.10.;2.1.9.;2.10.1.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 52-1-01220-14, kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:1988 m. gegužės 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 1990 m. rugpjūčio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 1994 m. sausio 21 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 1997 m. gegužės 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 4 metams; 1998 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 112 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; 2006 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 132 straipsnio 1 dalį- laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2007 m. vasario 8 d. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;2011 m. gegužės 30 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 10 mėnesiams, subendrinus su 2006 m. vasario 20 d. teismo nuosprendžiu - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, 2011 m. gruodžio 29 d. paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis D. S. 2014 m. spalio 25 d. apie 16.55 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, nenustatytam asmeniui mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambinus nukentėjusiajai D.

S. į namų (duomenys neskelbtini), stacionarų telefonÄ , prisistačius jos anÅ«ku ir nurodžius, kad eismo įvykio metu sužalojo mergaitę ir gydymui reikalingi pinigai, kuriuos į namus ateis paimti anÅ«ko draugas, tokiu bÅ«du nenustatytam asmeniui suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ D. S., kaltinamasis apie 19.00 val. atvyko į namus (duomenys neskelbtini), paimti iÅ¡ nukentėjusiosios D. S. sutartų 1 000 litų (289,62 Eur), apgaule ir taip savo naudai pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ â€“ D. S. priklausančius 1 000 Lt (289,62 Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Tokiais savo veiksmais D.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis D. S., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, apklausus įtariamuoju, dėl pasikėsinimo sukčiauti kaltu iÅ¡ esmės prisipažino ir parodė, kad 2014 m. spalio 25 d. apie 17.00 val. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino nepažįstamas asmuo iÅ¡ Alytaus pataisos namų. Pasakė, kad pataisos namuose yra žmonės, kurie „judės“.

Tai reiškia, kad bus skambinama žmonėms ir vykdomi telefoniniai sukčiavimai. Tas žmogus taip pat prašė, kad jis internete surastų daugiau telefonų numerių, kurie bus reikalingi minėtiems nusikaltimams. D. S. atsakė, kad neturi kompiuterio. Neilgai trukus, asmuo vėl paskambino ir pasakė, kad reikia skubiai važiuoti prie (duomenys neskelbtini) namo paimti pinigus. Daugiau nieko nedetalizavo. Jis daug neklausinėjo, kadangi suprato, kad pinigus reikia paimti iš apgauto žmogaus. Jam iš pataisos namų yra ir anksčiau skambinę, kad paimtų sukčiavimo būdu gautus pinigus, dėl to dabar jo atžvilgiu yra atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai.

Kas skambino nežino ir negali pasakyti, neklausė, tik suprato, kad skambina iÅ¡ Alytaus pataisos namų. Jis paprasčiausiai negalėjo atsisakyti, todėl dviračiu ir nuvažiavo pasakytu adresu. Važiuojant vis skambinėjo asmuo iÅ¡ pataisos namų, klausinėjo kodėl taip ilgai užtruko, kad žmogus „pabėgs“ ir panaÅ¡iai. Jis specialiai bandė tempti laikÄ , melavo, kad neranda adreso. Tuomet skambinantis asmuo sakė, kad skubėtų, kad važiuotų su taksi kuo greičiau paimti pinigų.

Tada, neturėdamas kaip iÅ¡sisukti, dviračiu nuvažiavo prie nurodyto namo. Atvažiavęs su dviračiu sustojo kryžkelėje, prisidegė cigaretę ir stovėjo, bet jokių pinigų paimti nėjo, bandė tempti laikÄ . Tikėjosi, kad per tiek laiko apgautas žmogus supras apgaulę ir nusikaltimo padaryti nepavyks. Matė, kad iÅ¡ namo buvo išėjusi moteris, ji nieko nesakė, jis irgi jai nieko nesakė. Po to pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, policijos pareigÅ«nai jį sulaikė.

Jis sakė, kad nieko nepadarė ir laukia draugo. Kai skambina iÅ¡ pataisos namų ir praÅ¡o paslaugos jis negali atsisakyti. D. Ž. nepažįsta (146, 149-150, 157-158, 162-163 b. l.).Kaltinamojo D. S. kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.Nukentėjusios D. S. apklausos protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad D. S. parodė, jog 2014 m. spalio 25 d. apie 17.30 val. jai į laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pradėjo klausinėti, kaip ji gyvena, kaip savijauta.

Ji nesuprato, kas čia skambina. Skambinęs vyriÅ¡kis guodėsi, kad nesiseka, padarė avarijÄ ir reikia pinigų. Ji paklausė „ar čia tu, (duomenys neskelbtini)“. Asmuo atsakė, kad taip, ir nurodė, kad Kaune partrenkė ir sužalojo mergaitę, kuri dabar guli klinikose. Dar paklausė, ar galės duoti 2000 Lt arba auksinių daiktų. Nurodė, kad pinigų atvažiuos paimti draugas. Pasakė, kad kai suras draugÄ Alytuje, paskambins, pasitikslino jos adresÄ . Ji pasakė, kad namuose tokios pinigų sumos neturi ir eis skolintis pas kaimynus.

VyriÅ¡kis pasakė, kad paskambins už pusvalandžio. Jam vėl paskambinus, ji pasakė, kad surinks tik 1000 Lt. Vyras pasakė, kad užteks. BÅ«dama namuose, pro langÄ pamatė dviračiu atvažiuojantį tamsiai apsirengusį vyriÅ¡kį, jis gatve važiavo labai lėtai ir žvalgėsi į namus. Privažiavęs prie jos namo apsisuko ir nuvažiavo prie sankryžos, o tada atėjo pėsčias, stovėjo prie jos namo už vartų, gatvėje. Jai išėjus į kiemÄ , vyriÅ¡kis pasakė, kad atsiuntė anÅ«kas (duomenys neskelbtini), ir liepė greičiau atneÅ¡ti pinigus, apie kuriuos kalbėjo su (duomenys neskelbtini).

Ji pasakė, kad pinigus paliko name ir pakvietė užeiti. VyriÅ¡kis griežtu tonu pasakė, kad neturi laiko ir kad greičiau atneÅ¡tų pinigus. Ji eidama link namo pamatė, kaip atvažiavo policija ir sulaikė vyriÅ¡kį, praÅ¡iusį paduoti pinigus. Ji anÅ«ko visai neturi, tik anÅ«kes, todėl iÅ¡ karto suprato, kad skambino telefoniniai sukčiai. Po pokalbio su sukčiais ji tuoj pat paskambino į policijÄ ir pranešė apie pinigų reikalavimÄ . Labai greitai po skambučio atvyko policijos pareigÅ«nas.

Pareigūnas kartu su ja buvo namuose ir laukė atvykstančio žmogaus, kuris turėjo paimti pinigus. Pareigūnas išvyko tik tada, kai kiti policijos pareigūnai sulaikė asmenį. Jokia žala jai nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia (9-11, 13-14, 17-18 b. l.). Liudytojo G. J. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad G. J. parodė, jog 2014 m. spalio 25 d. jis kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio vadu J. A., vyr. patruliu S. B. ir patruliu V.

L. dirbo ekipaže Nr. AP-906. Apie 18.15 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini). PraneÅ¡ta, kad ten gyvenančiai moteriai paskambino asmuo, kuris galimai siekia apgaule iÅ¡vilioti pinigus – praÅ¡o surinkti nurodytÄ sumÄ ir perduoti pas jÄ atvyksiančiam asmeniui. Nurodyta nuvykti netoli nurodyto adreso ir palaukti papildomo praneÅ¡imo, kol atvyks pinigus turintis paimti asmuo. Belaukiant 18.55 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gautas papildomas praneÅ¡imas, kad prie (duomenys neskelbtini) namo jau yra atvykęs įtartinas vyriÅ¡kis su dviračiu, kuris galimai atėjo paimti pinigų iÅ¡ nukentėjusiosios.

Jie privažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Už tvoros pamatė stovintį vyriÅ¡kį, prie kurio Å¡alia buvo dviratis. Paklausus, kÄ Äia veikia, atsakė, kad kažkas turi atvežti santechninį raktÄ ir laukia to žmogaus. Minėtas vyriÅ¡kis sulaikytas, apžiÅ«ros metu rasti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai, į kuriuos nuolat kažkas skambino, rašė žinutes. Atvykus prie minėto namo jie jokio automobilio nepastebėjo. Sulaikytas vyriÅ¡kis buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (19-20 b. l.).Liudytojo A.

J. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. parodė, jog jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju. 2014 m. spalio 25 d. jam esant tarnyboje, apie 18.00 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo nurodymÄ , kad reikia nuvykti (duomenys neskelbtini), kad nurodytu adresu gyvenančiai moteriai paskambino asmuo, kuris galimai siekia apgaule iÅ¡vilioti pinigus. Nurodyta bÅ«ti ir laukti namo viduje, kol atvyks asmuo paimti pinigų.

Jis nuvyko nurodytu adresu, automobilį pastatė atokiau nuo namo. BÅ«nant pas moterį namuose, į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ kažkoks asmuo skambino tris kartus, sakė, kad pinigų atvyks paimti draugas. Po maždaug 10 minučių nuo paskutinio skambučio pro namÄ dviračiu pravažiavo vyriÅ¡kis. Jis matė, kad vyras pavažiavo toliau nuo namo, prie sankryžos paliko savo dviratį ir pėsčias atėjo iki namo tvoros. Jis pranešė budėtojui, kad jau yra atvykęs asmuo su dviračiu, kuris galimai atėjo paimti pinigų.

Budėtojas informavo, kad kitoje gatvėje jau laukia patruliai. Tuomet moteris išėjo į laukÄ , o jis laukė namo viduje ir stebėjo. Moteris išėjo į laukÄ prie namo tvoros. Pinigų atvykęs paimti vyriÅ¡kis priėjo prie kitos tvoros pusės. KeletÄ minučių pakalbėjo ir moteris sugrįžo į namo vidų. Moteris pasakė, kad kvietė dviračiu atvykusį vyriÅ¡kį užeiti į vidų, tačiau atsisakė ir liepė greičiau atneÅ¡ti pinigus. Tuomet privažiavo patrulių automobilis ir pareigÅ«nai sulaikė dviračiu atvažiavusį asmenį (21-22 b. l.).Liudytojo D.

Ž. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Ž. parodė, jog jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2014 m. galbÅ«t lapkričio mėnesį, tikslios datos neprisimena, ryte pataisos namų pareigÅ«nai pas jį kelnių kiÅ¡enėje rado mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Telefonas buvo ne jo, tÄ patį rytÄ pasiėmė iÅ¡ 21 bÅ«rio. Ten minėtas telefonas visada buvo laikomas, nes juo naudojosi apie 10 nuteistųjų ir kam prireikdavo telefonÄ pasiimdavo ir vėl ten palikdavo. Telefonu naudojosi daug žmonių.

Pasiėmė telefonÄ norėdamas paskambinti artimiesiems ir atsitiktinai buvo patikrintas pataisos namų pareigÅ«nų. Telefonu jis jokių nusikaltimų nedarė. D. S. nepažįsta (47-48 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2014 m. spalio 25 d. protokolas, fotolentelės, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtos namo prieigos, įėjimas į kiemÄ , su nusikalstama veika susijusių pėdsakų nerasta (5-8 b. l.).Daiktų apžiÅ«ros 2014 m. lapkričio 21 d. protokolas, fotolentelės, kurie patvirtina, jog apžiÅ«rėti reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2014 m. spalio 25 d. protokolu iÅ¡ D.

S. paimti du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia RM769“ ir „Nokia 3120“. Po apžiūros telefonai su trimis SIM kortelėmis saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (71-78 b. l.).Daiktų apžiūros 2014 m. gruodžio 10 d. protokolas, fotolentelės, iš kurių matyti, kad apžiūrėtas Alytaus pataisos namų pateiktas iš nuteistojo D. Ž. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, iš kurio skambinta nukentėjusiajai. Po apžiūros telefonas su SIM kortele saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (100-105 b. l.).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. S. 2014 m. lapkričio 25 d. tarnybinis pranešimas, kuris patvirtina, kad nukentėjusiajai D.

S. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo skambinama iÅ¡ judriojo telefoninio ryÅ¡io operatoriaus „Omnitel“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos abonento (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona yra Å¡io operatoriaus antena 620C ((duomenys neskelbtini)). Minėtas abonentas daugiausia buvo naudojamas skambinant į chronologine tvarka pasirinktus fiksuoto ryÅ¡io telefonų abonentų numerius, tačiau nusikaltimo darymo metu minėtas abonentas taip pat bendravo su abonentu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM kortele, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), paimtas iÅ¡ įtariamojo D. S.. Abonento (duomenys neskelbtini) SIM kortelė buvo dedama į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Å is telefono aparatas 2014 m. spalio 26 d. 11.55 val. Alytaus pataisos namuose rastas ir paimtas pas nuteistÄ jį D. Ž. (110 b. l.). Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. S. kaltė pasikėsinus apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , yra įrodyta.

Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.Kaltinamasis D. S. pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausme - 90 parų areÅ¡tu bei vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrinta galutine bausme – 60 parų areÅ¡tu (173 b. l.).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybes.

Kaltinamasis pasikėsino padaryti vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis iÅ¡ esmės pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. S. teistas, baustas administracine tvarka, įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos stebimų pacientų tarpÄ , nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (114 b. l.), tačiau skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (119 b. l.), nedirba (139 b. l.), registruotas darbo biržoje, nedarbo iÅ¡mokos negauna (140 b. l.).

Jam skirtina geriausiai jo asmenį atitinkanti bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, kurio trukmė, atsižvelgiant į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , į tai, jog praeityje teistas septynis kartus, nustatytina maksimali. Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinėjame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros).Kaltinamajam D. S. paskirtos kardomosios priemonės –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, trys mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Nokia RM769“, „Nokia 3120“, „Nokia“ bei keturios SIM korteles, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriuje pagal 2015 m. sausio 5 d. kvitus Nr. 0041859, Nr. 0041860 (78, 105 b. l.) konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonės ir, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti D. S. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 90 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, D. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 paras laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas paras, dvi sulaikymo dienas prilyginant dviem areÅ¡to paroms.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D.

S. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, D. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tris mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia RM769“, „Nokia 3120“, „Nokia“ bei keturias SIM korteles, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje pagal 2015 m. sausio 5 d. kvitus Nr. 0041859, Nr. 0041860 konfiskuoti kaip nusikaltimo priemones ir, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su nurodytos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė