a28960d4-06b9-4e27-a43b-ca24623979e2 · Å iaulių apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2YT-4300-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01349-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 3.4.5.20. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. V., jos atstovui advokatui Vilmantui PoÅ¡kui, suinteresuotam asmeniui E. A.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje E. A., VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė:

          PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu (1-5 b. l.), praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo motinos I. A. mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina, I. A.. Po I. A. mirties liko nekilnojamasis turtas - dalis gyvenamojo namo ir dalis kitų inžinerinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini) bei palikėjos įgytas kilnojamasis turtas: buities, namų apyvokos daiktai.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad palikėja testamento nepaliko, tačiau pareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti turtÄ pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, t. y. liko ir toliau gyventi dalyje namo, naudojasi turtu, jį prižiÅ«rėjo, ir juo rÅ«pinosi kaip savu, remontavo, mokėjo mokesčius. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad po motinos mirties niekas į notaro biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, nes nežinojo palikimo priėmimo tvarkos, tačiau palikimÄ , likusį po I.

A. mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukeltų pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes - ji galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę, kreiptis į notarų biurÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po motinos mirties. Suinteresuotas asmuo E. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, bylÄ prašė nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (33-35 b. l.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. I. A. mirė (duomenys neskelbtini) (9 b. l.). PareiÅ¡kėja yra I. A. duktė (7 b. l.). Po I. A. mirties atsirado palikimas, kurį inter alia sudaro I. A. vardu nuo 1995-08-10 registruotos asmeninės nuosavybės teisės į 41/200 dalis gyvenamojo namo ir 41/200 dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (2 lauko tualetai, tvora), adresu (duomenys neskelbtini) (14-15 b. l.). Palikėja testamento nebuvo sudariusi. Po motinos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuotas asmuo E. A. nesikreipė.

Å iaulių miesto 5 notarų biuro notarė Silva Jonaitienė 2017-12-12 iÅ¡davė liudijimÄ , kuriame nurodoma, kad yra užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusios I. A. palikimÄ . PalikimÄ 2017-10-03 priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® „Turto bankas“, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (11 b. l.). Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai iÅ¡ komunalinių paslaugų tiekėjo AB „Lesto“ patvirtina, kad įsiskolinimų už minėtam namui teiktas paslaugas nėra, mokėjimai buvo atliekami reguliariai (12, 16 b. l.).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėja yra I. A. duktė - pirmosios eilės įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalis). Nesant palikėjos testamento ir nesant duomenų, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisė yra atimta, pareiÅ¡kėja turi teisę priimti palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties.

Teismas vertindamas tai, kad po I. A. mirties jai priklausančioje namo dalyje, ir toliau liko gyventi pareiÅ¡kėja su savo sutuoktiniu, ir suinteresuotu asmeniu E. A., jie rÅ«pinosi palikėjos turtu, jį prižiÅ«rėjo, remontavo, mokėjo už komunalines paslaugas, kÄ patvirtina pareiÅ¡kėjos brolis - suinteresuotas asmuo E. A. bei liudytojai R. J., G. Z., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po savo motinos I. A. mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti.

Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimÄ ar neegzistavimÄ teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas Å¡iuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimÄ reikia paÅ¡alinti pagrįstÄ abejonę ir tik tokiÄ abejonę paÅ¡alinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.

Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Pareiškėja yra mirusios I. A. duktė, todėl prašomas nustatyti faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikšmę turintis faktas. Įvertinus nustatytas aplinkybes pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nutartimi, t. y. sustabdyti Šiaulių miesto 5 – jame notarų biure I.

A., mirusios (duomenys neskelbtini) d., paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimÄ Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VÄ® Turto bankas, iki bus priimtas teismo sprendimas Å¡ioje civilinėje byloje, paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos motinos I.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nutartimi, t. y. sustabdyti Å iaulių miesto 5 – jame notarų biure I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimÄ Lietuvos Respublikai, kodas 111105555, atstovaujamai VÄ® Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, iki bus priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-4300-1031/2018 dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui. TeisėjasErnestas Å ukys