Legislator Case Law & Legislation
a289541e-e510-42bb-a697-39f15ac71a1f AI generated

a289541e-e510-42bb-a697-39f15ac71a1f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number a289541e-e510-42bb-a697-39f15ac71a1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei E. E. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : A. M. ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ E. E. priteisti 260,00 EUR skolÄ , 1,15 EUR palÅ«kanų už skolos sumÄ nuo termino praleidimo dienos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad: 2014-12-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis, kuriame įtvirtinta, kad A.

Legislator headnote

AI generated

a289541e-e510-42bb-a697-39f15ac71a1f · Jurbarko rajono apylinkės teismas: paskolino E. E. 260,00 EUR, kuriuos E. E. įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016-05-30; 2016-06-23 ieÅ¡kovės atstovė advokatė Irena Haase iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kuriuo per 5 kalendorines dienas nuo raginimo gavimo dienos atsakovė raginama sumokėti ieÅ¡kovei skolÄ ; siuntos įteikti nepavyko; 2016-07-15 atsakovei pakartotinai iÅ¡siųstas raginimas, kuris 2016-07-16 jai buvo įteiktas.Å alių pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis patvirtina pinigų perdavimo atsakovei faktÄ , todėl laikytinas atitinkančiu raÅ¡ytinės paskolos sutarties formos reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
missing case documents educational needs educational contract compliance with formal requirements procedural requirement banking documents
AI generated
5a26f139-5e6d-414c-bcb9-69a69ec30e51
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
1ae8795b-5dc0-4237-a13e-f95b17021913
             ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo A.
bd433353-482a-43d1-afed-e217713e5382
Teismas n u s t a t ė : Ieškovas A.
718caacd-3ffd-4f28-9a50-d760a26790fb
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 269,14 Eur skolÄ , 43,91 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas.
17ade18d-1525-4c30-b16d-92be05fbc8f0
? Civilinė byla Nr. e2-7155-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03133-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) (S) 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                              Civilinė byla Nr. 2-1249-523/2016;                                                                        proceso Nr. 2-19-3-01038-2016-6;                                                                    procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 3.2.6.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 29 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

M. ieÅ¡kinį atsakovei E. E. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : A. M. ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ E. E. priteisti 260,00 EUR skolÄ , 1,15 EUR palÅ«kanų už skolos sumÄ nuo termino praleidimo dienos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad: 2014-12-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis, kuriame įtvirtinta, kad A.

M. paskolino E. E. 260,00 EUR, kuriuos E. E. įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016-05-30; 2016-06-23 ieÅ¡kovės atstovė advokatė Irena Haase iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kuriuo per 5 kalendorines dienas nuo raginimo gavimo dienos atsakovė raginama sumokėti ieÅ¡kovei skolÄ ; siuntos įteikti nepavyko; 2016-07-15 atsakovei pakartotinai iÅ¡siųstas raginimas, kuris 2016-07-16 jai buvo įteiktas.Å alių pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis patvirtina pinigų perdavimo atsakovei faktÄ , todėl laikytinas atitinkančiu raÅ¡ytinės paskolos sutarties formos reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 straipsnio 3 dalis).

Nesant duomenų, kad atsakovė grÄ Å¾ino 260,00 EUR skolos sumÄ , laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Atsakovės veiksmuose yra visos sutartinės civilinės atsakomybės sÄ lygos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Å alys sutartyje nebuvo numačiusios palÅ«kanų mokėjimo, todėl taikomos Ä®statymo numatytos palÅ«kanos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Už laikotarpį nuo termino praleidimo dienos (2016-05-31) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos atsakovė privalo ieÅ¡kovei sumokėti 1,15 EUR palÅ«kanų.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 261,15 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 7,83 EUR žyminio mokesčio, 2,00 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų ir 150,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti - iÅ¡ viso 159,83 EUR (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 260,00 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos, 1,15 EUR (vienÄ eurÄ 15 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 261,15 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,83 EUR (septynis eurus 83 ct) žyminio mokesčio, 2,00 EUR (du eurus 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 150,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.E. E. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu A. M. gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                                ArÅ«nas Bacevičius