a288d68e-e28d-4c3d-a49d-f4afee3f4afe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-80-440/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00057-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-01-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R073977 dėl to, kad G. L. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus interesais, nes 2011-12-21 apie 14 val. Naujojoje Akmenėje, prie Respublikos g. 10 namo, jos nepilnametis sÅ«nus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo su savimi ir mėtė bei sprogdino civilinės pirotechnikos priemones į S. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Dėl to G. L. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.A. L. neneigė, kad sprogdino pirotechnikos priemones, paaiÅ¡kino, kad supranta, kad negerai pasielgė. G. L. nurodė, kad su sÅ«numi kalbėjosi. Gailisi dėl tokio jo poelgio.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ medžiagÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, kad pagal budėtojo praneÅ¡imÄ nuvykus prie Respublikos g. 10, Naujojoje Akmenėje, esančio namo prie tarnybinio automobilio priėjo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir paaiÅ¡kino, kad jos klasės draugas D. M. ir kiti iÅ¡ matymo pažįstami berniukai jai po kojomis sprogdino petardas, dėl ko ji iÅ¡sigando, sužalojimų jai padaryta nebuvo.

S. B. paaiÅ¡kinimÄ , kad eidama pro Respublikos g. 10 namÄ Ä¯ „Saulėtekio“ pradinę mokyklÄ pamatė buvusį klasiokÄ D. M. ir dar du iÅ¡ matymo pažįstamus berniukus, kurių vardai R. ir A., kurie sprogdino petardas. Einant, jai po kojomis buvo tris kartus sprogdintos petardos, tačiau ji spėjo nuo jų iÅ¡sisukti ir sužalojimų padaryta nebuvo. D. M. pribėgęs bandė petardÄ Ä¯dėti jai į kapiÅ¡onÄ , tačiau spėjo iÅ¡sisukti ir sužalota nebuvo, tačiau labai iÅ¡sigando ir apie įvykį pranešė močiutei ir policijai.

A. L. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę dėl petardų sprogdinimo pripažino iÅ¡ esmės. D. M., R. V. paaiÅ¡kinimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad galiojančių nuobaudų neturi, neteista, nedirbanti. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams. Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis darytina iÅ¡vada, kad G. L. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. L. pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad G. L. neteista, galiojančių nuobaudų neturinti, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi jai skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti G. L. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVilija Valantienė