Legislator Case Law & Legislation
a287cdf5-2827-443f-bb51-8463f3354370 AI generated

a287cdf5-2827-443f-bb51-8463f3354370 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number a287cdf5-2827-443f-bb51-8463f3354370
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., jo atstovei, advokatei Galinai Morozovai, atsakovei V. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. R. ieÅ¡kinį atsakovei V. R., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1989-07-29 Ignalinos rajono CMS (akto įraÅ¡o Nr. 254) dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir nurodo, kad kartu jie negyvena jau daugelį metų, kartu faktiÅ¡kai pragyveno tik vienerius metus, jokio turto santuokoje neįgijo, vaikų nesusilaukė, kreditorių neturi.

Legislator headnote

AI generated

a287cdf5-2827-443f-bb51-8463f3354370 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. R. ieÅ¡kinį atsakovei V. R., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1989-07-29 Ignalinos rajono CMS (akto įraÅ¡o Nr. 254) dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir nurodo, kad kartu jie negyvena jau daugelį metų, kartu faktiÅ¡kai pragyveno tik vienerius metus, jokio turto santuokoje neįgijo, vaikų nesusilaukė, kreditorių neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-190-299/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02163-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4; 128.16.1; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 29 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovui R.

R., jo atstovei, advokatei Galinai Morozovai, atsakovei V. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. R. ieÅ¡kinį atsakovei V. R., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1989-07-29 Ignalinos rajono CMS (akto įraÅ¡o Nr. 254) dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir nurodo, kad kartu jie negyvena jau daugelį metų, kartu faktiÅ¡kai pragyveno tik vienerius metus, jokio turto santuokoje neįgijo, vaikų nesusilaukė, kreditorių neturi.

Ieškovas paaiškino, kad dėl santuokos iširimo kaltos abi šalys, nes palaipsniui atšalo tarpusavio santykiai, nebeliko jokių bendrų interesų. Atsakovė su ieškiniu sutiko, patvirtino, kad dėl santuokos iširimo kaltos abi šalys, todėl santuoka turėtų būti nutraukta dėl abipusės kaltės. Parodė, kad santuokoje dalintino turto neįgijo, kreditorių neturi.              Ieškinys tenkintinas visiškai.             Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė 1989-07-29 Ignalinos rajono CMS (akto įrašo Nr. 254) (b.l. 6).

Kaip nurodė abi šalys, jie nepilnamečių vaikų neturi, santuokoje dalintino turto neįgijo ( b.l.18-22).Kadangi abi šalys patvirtina, kad dėl santuokos iširimo kaltė abiejų šalių vienoda, todėl konstatuotina, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų šalių kaltės (CK 3.61 str.). Patenkintus ieškinį visiškai, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 143 Lt žyminis mokestis, 637,30 Lt išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos suteikimu, 12,23 Lt pašto išlaidų viso 792,53 Lt, priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 93str., 96str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str., 541str., teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 1989-07-29 Ignalinos rajono CMS (akto įraÅ¡o Nr. 254) tarp V. R., a/k (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė P., ir R. R., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. SantuokÄ nutraukus, pavardės paliekamos: atsakovei – R., ieÅ¡kovui – R..Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., a/k (duomenys neskelbtini), 792,53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Irena Vilkienė Â