Legislator Case Law & Legislation
a2863da2-e9ce-4b4f-b366-19cb98f59c66 AI generated

a2863da2-e9ce-4b4f-b366-19cb98f59c66 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number a2863da2-e9ce-4b4f-b366-19cb98f59c66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B. 2015-07-30 15.50 val., (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų R. Å . ir D. M. garbę ir orumÄ .A. B. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. B. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.A. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,54 promilių girtumas) bei, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A.

Legislator headnote

AI generated

a2863da2-e9ce-4b4f-b366-19cb98f59c66 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: B. 2015-07-30 15.50 val., (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų R. Å . ir D. M. garbę ir orumÄ .A. B. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. B. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.A. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,54 promilių girtumas) bei, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1100-204/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01043-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                             2015 m. rugpjūčio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. 2015-07-30 15.50 val., (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų R. Å . ir D. M. garbę ir orumÄ .A. B. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. B. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.A. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,54 promilių girtumas) bei, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A.

B. skirtinas ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,              n u t a r i a: A. B., padariusiam teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1100-204/2015).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                        Nijolė Bagdonienė