a285aec0-d752-4e4e-a728-d8bfea2135df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-1177-618/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09355-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.17.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Sparta“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančia bendra jungtine nuosavybe, suinteresuoti asmenys IÄ® Loretos Patlabienės komercinė firma, S. P. , L.

P., antstolis G. J., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininkės L. P. turto dalį, esančiÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu S. P., nustatant, kad skolininkės L. P. dalį antstolio areÅ¡tuotame turte, priklausančiame S. P. ir jo sutuoktinei L. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, sudaro ½ dalis 4,90 ha žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-3). Nurodo, jog antstolio G. J. žinioje byra vykdomoji byla Nr. 0091/02/01631, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-05-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3497 dėl 2554,57 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės IÄ® Loretos Patlabienės komercinės firmos kreditoriaus AB „Sparta“ naudai.

PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis areÅ¡tavo S. P. ir L. P. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausantį turtÄ â€“ 4,90 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja gavo antstolio 2014-07-09 patvarkymÄ , kuriuo siÅ«loma kreiptis į teismÄ dėl S. P. ir L. P. turto dalies, esančioje bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Suinteresuotas asmuo L. P. komercinės firmos likvidatorė O. A., pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad vykdomoji byla Nr. 0091/02/01631 yra užbaigta. 2014-09-09 įvykdytas 2604,57 Lt skolos kreditorei UAB „Sparta“ apmokėjimas, 2014-09-12 sumokėta 1100,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Centrinė hipotekos įstaiga 2014-09-15 praneÅ¡imu Nr. TA2-14-109384 „Apie turto areÅ¡to akto iÅ¡registravimÄ iÅ¡ turto areÅ¡to registro“ informavo, kad turto areÅ¡tas S. P. asmenine nuosavybe priklausančiam turtui – 4,90 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintas.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes byla turėtų bÅ«ti nutraukta.Suinteresuoti asmenys L. P., S. P., antstolis G. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai Å¡alims įteikti tinkamai (b. l. 25-27). PareiÅ¡kimas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis G. J. vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-05-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3497 dėl 2554,57 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. P. komercinės firmos kreditoriaus AB „Sparta“ naudai. (vykd. b. 8).

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė L. P. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su S. P. (vykd. b. l. 98). Antstolio G. J. 2006-06-22 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas S. P. nuosavybės teise priklausantis turtas – 4,90 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 52-53). 2014-07-09 patvarkymu Nr. 3.5.-14524 dėl skolininko turto dalies nustatymo antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lė vieno mėnesio laikotarpyje nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 137).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio 2014-09-15 patvarkymu Nr. 3.5.-14-4404 dėl areÅ¡to turtui panaikinimo panaikintas areÅ¡tas žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 169). 2014-09-15 antstolio patvarkymu Nr. 3.5.-14-4405 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo antstolis G. J. nustatęs, kad vykdomasis dokumentas yra visiÅ¡kai įvykdytas, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/02/01631 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino Klaipėdos miesto apylinkės teismui (vykd. b. l. 170).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-05-28 vykdomasis raÅ¡tÄ Nr. 2-3497 dėl 2554,57 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės IÄ® Loretos Patlabienės komercinės firmos kreditoriaus AB „Sparta“ naudai yra visiÅ¡kai įvykdytas, turto areÅ¡tas žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintas, vykdomoji byla antstolio patvarkymu užbaigta, todėl nebėra teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl skolininkės L.

P. ir jos sutuoktinio S. P., turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos AB „Sparta“ praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/02/01631 grÄ Å¾inti antstoliui G.

J.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Larisa Å imanskienė