Legislator Case Law & Legislation
a285898b-30fa-4ee2-ba5c-a61da5eb82f6 AI generated

a285898b-30fa-4ee2-ba5c-a61da5eb82f6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a285898b-30fa-4ee2-ba5c-a61da5eb82f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo M. Č. 421,10 Lt žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b.l. 3-4).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2012-09-20 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.) (b.l. 36).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

a285898b-30fa-4ee2-ba5c-a61da5eb82f6 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2010-07-28 pažymos apie A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12369- 713/ 2012                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08628-2012-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                       44.5.2.1.;73.2.2; 116.5.2; 113.2; 99.5; (S)                                        KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M.

Č. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo M. Č. 421,10 Lt žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b.l. 3-4).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2012-09-20 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.) (b.l. 36).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2010-07-28 pažymos apie A.

V. iÅ¡mokas (b.l. 6), 2010-07-21 sprendimo dėl A. V. teisės į ligos paÅ¡alpÄ (b.l. 7), 2010-05-24, 2010-05-28 nedarbingumo pažymėjimų (b.l. 8, 9), 2010-07-20 paaiÅ¡kinimo dėl nelaimingo atsitikimo buityje (b.l. 10), 2010-09-03 Kauno apskrities VPK Panemunės PK raÅ¡to (b.l. 11), 2012-01-11 Kauno apskrities VPK Panemunės PK KPS raÅ¡to (b.l. 12), 2012-01-25 raÅ¡to dėl žalos atlyginimo (b. l. 13), 2011-04-11 teismo nuosprendžio (b.l. 15-17), 2012-03-14 nuosprendžio (b.l. 18-20) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui atsakovas yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

             Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 421,10 Lt žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.263 str. ir 6.290 str. 1 d. 3 d., „Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo“ 18 str.).           Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio bei 10,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 80 str., 96 str., 142 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 42, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank, iÅ¡ atsakovo M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, 421,10 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 10 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.           Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio bei 10,00 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 81,00 Lt (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė