Legislator Case Law & Legislation
a28582e9-4bac-4c76-a915-e0b9ec4ec48c AI generated

a28582e9-4bac-4c76-a915-e0b9ec4ec48c · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number a28582e9-4bac-4c76-a915-e0b9ec4ec48c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1976-08-24, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Molėtų r., 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios UAB „Vilnos apdaila“, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :             Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau VTAS) vedėja administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

a28582e9-4bac-4c76-a915-e0b9ec4ec48c · Molėtų rajono apylinkės teismas: surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji nepanaudojo motinos valdžios sÅ«naus M. R., gim. 2002-02-12, interesams užtikrinti. Protokole nurodyta, kad Molėtų socialinės paramos centras 2015-04-29 pateikė informacijÄ apie tai, kad 2015-04-23 – 2015-04-29 dienomis A. R. girtavo, jos nebuvo namuose, nesirÅ«pino vaiku. A. R. buvo nusiÅ¡alinusi nuo vaikos priežiÅ«ros, neužtikrino nepilnamečio vaiko saugumo, bÅ«tiniausių sÅ«naus poreikių, nesukÅ«rė saugių gyvenimo sÄ lygų.

Keywords

AI generated
active and assisted living loss of financial support cessation of disability pension suspension of visitation rights withdrawal of social benefits exposure to danger
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-256-964/2015                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00192-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 4 d.Molėtai            Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1976-08-24, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Molėtų r., 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios UAB „Vilnos apdaila“, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :             Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau VTAS) vedėja administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji nepanaudojo motinos valdžios sÅ«naus M. R., gim. 2002-02-12, interesams užtikrinti. Protokole nurodyta, kad Molėtų socialinės paramos centras 2015-04-29 pateikė informacijÄ apie tai, kad 2015-04-23 – 2015-04-29 dienomis A. R. girtavo, jos nebuvo namuose, nesirÅ«pino vaiku. A. R. buvo nusiÅ¡alinusi nuo vaikos priežiÅ«ros, neužtikrino nepilnamečio vaiko saugumo, bÅ«tiniausių sÅ«naus poreikių, nesukÅ«rė saugių gyvenimo sÄ lygų.

A. R. neigia priklausomybės alkoholiui problemÄ . Jos veika kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.            A. R. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų balandžio 23 – 29 dienomis vartojo alkoholį ir neprižiÅ«rėjo sÅ«naus M. R.. Alkoholio vartojimo problemÄ bando spręsti, Å¡iuo metu alkoholio nevartoja. Dėl savo elgesio labai gailisi ir pasižada stengtis ateityje to nebekartoti, rÅ«pintis sÅ«numi ir Å¡eima.           LR ATPK 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

A. R. motinos valdžios nepanaudojimas, dėl ko ji nesirÅ«pino sÅ«numi, neužtikrino nepilnamečio vaiko saugumo, bÅ«tiniausi jo poreikių, nesukÅ«rė saugių gyvenimo sÄ lygų, įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, Molėtų socialinės paramos centro Socialinės rizikos Å¡eimos, auginančios vaikus, 2015-04-29 aplankymo akto duomenimis ir kita bylos medžiaga. Visų Å¡ių byloje iÅ¡tirtų įrodymų ir jais pagrindžiančių aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog A.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, tačiau teismas patikslina pažeidimo laikÄ . Kadangi 2015-04-29 A. R. buvo rasta namuose blaivi, atrodė tvarkingai, kambariai sutvarkyti, maisto pagaminta, Å¡ilta, darytina iÅ¡vada, kad 2015-04-9 motinos valdžia sÅ«naus Martyno atžvilgiu buvo naudojama tinkamai, vadinasi, pažeidimas padarytas Å¡ių metų balandžio 23-28 dienomis.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A.

R. nuoširdus gailėjimasis dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Motina gailisi dėl to, kad vartojo alkoholį ir tinkamai nesirūpino sūnumi. Ateityje žada elgtis rūpestinai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. R. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.           Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Loreta Å iÅ¡kienė