a283928f-0f0a-431a-8927-ecc75676a78b · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-406-1029/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10039-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 7 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Giedrė Kairienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai BajarÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei, nuteistajam L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo nuteistajam L.

B.. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2020-07-14 nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 641 straipsnį ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, paskiriant pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra; pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui. 2022-04-05 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma papildomai paskirti L.

B. BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodoma, kad už tai, kad priežiÅ«ros metu nuteistasis du kartus pažeidė jam paskirtÄ pareigÄ nustatytu laiku neiÅ¡eiti iÅ¡ namų ir vienÄ kartÄ pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021-03-09 nutartimi teikimas atmestas.

Pažymima, kad po teismo priimtos nutarties L. B. teismo paskirtas pareigas vykdė, tačiau padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , todėl siekiant sugriežtinti kontrolę bei užkardyti naujų nusikalstamų veiklų bei pažeidimų darymÄ , siÅ«loma paskirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ . Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Nuteistasis L. B. su teikimu sutiko. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius L. B. elgesį kontroliuoja nuo 2020-08-06. Numatoma bausmės pabaiga – 2022-08-04. IÅ¡ teismui pateiktos L. B. asmens bylos matyti, kad L. B. du kartus pažeidė teismo jam paskirtÄ pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiÅ«ra bei vienÄ kartÄ pažeidė pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, todėl Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ (asmens byla, b. l. 49-50). 2021-03-09 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas (asmens byla. b. l. 56-58).

Po teismo nutarties priėmimo, L. B. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (asmens byla, b. l. 87-88, 92). Ä®vertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , teismas konstatuoja, jog yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes teikime siÅ«lomos papildomos pareigos paskyrimas L. B. gali padėti užtikrinti, jog nuteistasis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų, stengsis siekti bausmės paskirties įgyvendinimo bei ir toliau tinkamai vykdys jam teismo paskirtas kitas pareigas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Papildomai paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėja Giedrė Kairienė