a283517f-fb07-4e83-869c-b9a36a9a8a69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3567-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02802-2015-1        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 12 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. N. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :I.

N. 2015-02-21 apie 15.00 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausančius 5 vnt. maltos kavos „Dallmayer“, kurių vertė 24,45 eurų. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.I. N. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie I.

N. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. N. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.I. N. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-02-21 apie 15.00 val. parduotuvėje „IKI“ už kasų buvo sulaikytas pilietė, kuri nesumokėjo už 5 vnt. maltos kavos „Dallmayer“, kurių vertė 24,45 eurų.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskrities VPK PR 4 kuopos 3 bÅ«rio patrulio R. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-02-21 apie 15.10 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, kur buvo sulaikyta I. N..Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad I. N. prisipažino įvykdžiusi pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėja buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, todėl pažeidėjai skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos vidurkis.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:I. N. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 232 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė