Legislator Case Law & Legislation
a282b35a-0666-4eba-9603-4c8045a31e8a AI generated

a282b35a-0666-4eba-9603-4c8045a31e8a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a282b35a-0666-4eba-9603-4c8045a31e8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9-7521-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-07570-2011-5Proc. sprendimo kategorijos: 52.3.; 48.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2011-11-20 apie 16.50 val. V. S., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, (duomenys neskelbtini). prie (duomenys neskelbtini)namo, bÅ«damas girtas griuvinėjo, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Legislator headnote

AI generated

a282b35a-0666-4eba-9603-4c8045a31e8a · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9-7521-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-07570-2011-5Proc. sprendimo kategorijos: 52.3.; 48.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2011-11-20 apie 16.50 val. V. S., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, (duomenys neskelbtini). prie (duomenys neskelbtini)namo, bÅ«damas girtas griuvinėjo, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9-7521-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-07570-2011-5Proc. sprendimo kategorijos: 52.3.; 48.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2011-11-20 apie 16.50 val. V. S., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, (duomenys neskelbtini). prie (duomenys neskelbtini)namo, bÅ«damas girtas griuvinėjo, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

V. S. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu ( b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ ( b.l. 8-11).Å iais įrodymais nustatyta, kad V. S., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje girtas griuvinėjo. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties ) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas