a2823f48-69dc-4351-bb03-ec0359b04818 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teises pažeidimo byla:Administracinio teises pažeidimo byla: Nr. A2.6.-215-532/2011. Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-03-21Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, išnagrinejes R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant, n u s t a t e : R. K. 2011-01-23, apie 03val.40min., kelio Kaunas-Marijampole-Suvalkai 47 km., vairavo automobili Opel Omega, v/n (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus, kai nustatytas 0.52 promiliu lengvas girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greicio, del ko nesuvaldes automobilio atsitrenke i kelio ženkla ir ji nulaužes nuvažiavo nuo kelio i pakeles griovi bei apvirto taip apgadindamas automobili.

Savo veiksmais R. K. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 127str. 3d.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str.3d., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.F285308 (b.l.1), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5), R. K. paaiškinimas (b.l.6), eismo ivykio vietos schema (b.l.7), ivykio vietos apžiuros aktas (b.l.8), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas del eismo ivykio (b.l.9) ir kita byloje esanti rašytine medžiaga.Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127str. 3d., požymius.Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina, tai, kad jis prisipažista ir gailisi del padaryto pažeidimo.

Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina, tai, kad pažeidejas pakartotinai per metus padare tos pacios rušies teises pažeidima už, kuri jam jau buvo paskirta administracine nuobauda.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i atsakomybe lengvinancios ir atsakomybe sunkinancios aplinkybiu buvima. Vadovaujantis LR ATPK 302str. R. K. skiriama mažesne nei LR ATPK 127str. 3d. straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu minimaliam terminuiVadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas n u t a r e :

R. K., pagal LR ATPK 127 str. 3d., paskirti 4200 (keturiu tukstanciu dvieju šimtu ) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metamas.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos.

Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK.

Teisejas                                                     Dainius Gudas